”文字商标。之后，原告通过自行申请注册和受让等方式，逐步建立了涵盖6个商品类别、32个关联商标的商标体系，以“黑牛”文字商标为核心的企业形象识别 在确定原告各商标之间的关系后，应当考察原告的“黑牛”文字商标是否符合驰名商标的构成某件。按照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

。 委托代理人张某乙，男，49岁，住（略），与张某甲系父女关系。 被上诉人(原审原告)柴某，男，44岁，住（略）。 委托代理人王某，浙江省 不当，按照双星厂报工商部门年检的涵盖双星厂全部产品利润的资产损益负债表的有关数据确定侵权赔偿额无事实和法律依据，应予纠正。双星厂向两专利权人支付的赔偿金额可参照 ...

承包合同已经该院(2007)新民初字第X号民事判决确认为有效合同，杨某乙据此依法享有的土地承包经营权应受法律保护。鉴于土地承包经营权属于用益物权，杨某乙作为 承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。物权具有排他效力，即同一物上不得同时存在两个以上内容或性质相同的物权，成立在先的物权排斥成立在后的物权 ...

承包合同已经该院(2007)新民初字第X号民事判决确认为有效合同，杨某乙据此依法享有的土地承包经营权应受法律保护。鉴于土地承包经营权属于用益物权，杨某乙作为 承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。物权具有排他效力，即同一物上不得同时存在两个以上内容或性质相同的物权，成立在先的物权排斥成立在后的物权 ...

7日两次组织当事人进行协调。因协调的需要，经报请湖北省高级人民法院批准延长审理期限两个月。本案现已审理终结。 原判根据采信的证据认定的案件事实是：2004年 证明的内容不一致，其中有的证人与上诉人有利害关系或有其他顾虑，其证言不真实。上诉人提交的《林业承包合同》复印件，因西界有涂改痕迹。上诉人称原件被 ...

，认为本案与山东省高级人民法院（2005）鲁民一初字第X号民事案件系同一实质标的和同一合同事实再次起诉，一审法院受理本案属重复立案。鲲鹏公司一审期间对此答辩认为 主要是2003年3月25日双方签订的《房地产开发合作合同》效力问题，故两案的事实相同。3.在法律关系方面，鲲鹏公司与西港公司双方发生的纠纷均 ...

异议，认为本案与山东省高级人民法院(2005)鲁民一初字第X号民事案件系同一实质标的和同一合同事实再次起诉，一审法院受理本案属重复立案。鲲鹏公司一审期间对此答辩 要是2003年3月25日双方签订的《房地产开发合作合同》效力问题，故两案的事实相同。3．在法律关系方面，鲲鹏公司与西港公司双方发生的纠纷均 ...

合同；39、2002年12月，杭州奥普公司与南昌市公交广告公司签订的公交车广告发布合同及照片；40、2003年8月，杭州奥普公司与浙江临海市原野广告部签订的公交 “奥”系同一读音和同一涵义，相关公众不会因“奥”字新旧笔画的差异对“奥普”商标产生误认。另外，奥普一词在中文中并不是一个词组，两个字相连使用 ...

材、金属建筑材料、家具用金属附件、家具部件、五金器具”等商品。该商标由两个显著的主要部分即图案+英文文字组成。 原告是一家专业生产铝合金型材、不锈钢 ，但由于根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，商标使用许可合同未经备案不影响其效力，因此本院对此证据予以确认 ...

证明长坑水库周边鱼塘的同期承包金每亩每年不低于700元。该《合同》经见证单位芦苞镇法律服务所盖章，法院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述证据， 土地的一种自然形态，由于缺乏必要的专业知识和分析，导致出现了对同一水面确定上下两个所有权(使用权)的错误。在本案中，上诉人所承包经营的其实就是原长坑 ...