。原告向托运人广东茶叶公司赔付51，764美元后取得了经托运人背书转让的提单。请求法院判令四被告连带赔偿原告的损失51，764美元，并承担本案诉讼费用。 原告新宏 ：本案是一宗无正本提单放货纠纷，而无正本提单放货的法律事实发生在国外，故本案属涉外案件。作为运输合同关系当事人，原告与被告中海集运公司没有 ...

均负有向原告支付运费的义务，但两被告至今仍拖欠原告运费13，236美元。请求法院判令被告环亚公司、南顺公司承担连带责任，支付原告运费13，236美元及其 公司与发货人协商，决定由发货人将运费的一部分支付给原告，另一部分由其国外代理支付。具体由南顺公司支付57，644美元，代理支付20，236美元，共计 ...

是被告在港口作业过程中的错误卸货行为造成的，被告应承担侵权赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告的货物差价损失人民币328，620元及其利息损失人民币17， .09美元CFFO中国黄某。五矿钢铁有限责任公司负责根据原告的进口订货要求同国外供货人签订合同、对外开立信用证和办理代理进口报关、商检等接货手续， ...

被告也应当承担连带责任保证，与豪辉公司共同承担连带赔偿责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失358，017.46美元及其自2003年4月14日 部分，原告无权要求保证人即被告承担赔偿责任。因此，原告的经济损失请求和国外律师费请求缺乏事实和法律依据，本审判员不予支持。 对于原告请求的国内律师费支出 ...

，因此，依照我国法律永威公司的请求没有超过诉讼时效期间。为维护合法权益，请求法院判令三被告连带清偿所欠运费78，817元(即9，501美元和770元)和 日至2001年1月19日之间，永威公司为锦程广州公司承运15单货物到国外。永威公司主张上述运输所发生的运费“到期未收款”共计771。67元和11， ...

3、装箱单，证明原告托运的货物数量、容积、重量等。被告确认。 4、国外买方传真给原告的购货订单(复印件)，证明货物单价及货物由被告装运的原因。被告 /或UPS-OFS其将拒绝接收这些在运货物。同年9月12日美国纽约南区破产法院再次作出破产令，该破产令裁决的事项为由UPS-FS和UPS-OFS承运的从 ...

和证据四表示无异议。 原告对第三人的证据提出异议，称根据最高人民法院关于国外形成的证据的规定，这种证据必须经当地公证机关公证和我国使、领馆认证。 ；《中华人民共和国海商法》第二百七十二条规定“船舶优先权，适用受理案件的法院所在地法律。”本案实体争议适用中华人民共和国法律。 三、被告实际占有、使用、营运 ...

的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 立新船厂诉称：其通过在国外的代理（略）.A.与艾逊公司签订了船舶修理合同，并于1999年12月 所有项目的质量均得到认可。然两被告拒付修理费余款，致使该厂蒙受重大损失，故请求法院判令：1、纳维公司和艾逊公司支付修理费余款260，063美元及相关利息( ...

下落，可视为货物已在被告掌管期间内灭失，被告应当承担赔偿责任。原告请求法院判令被告赔偿原告货物损失145，511美元，并承担本案诉讼费。 被告未在答辩期 其他证据形式及表面内容的真实性均无异议，对其证据效力可予确认。 被告作为国外当事人，其提供的有关证据依法进行公证、认证需要一定时间，鉴于原告在庭审时 ...

称，2002年2月4日，中国茶叶股份有限公司(以下简称“中茶公司”)委托被告从国外运输一批可可豆到中国上海，中茶公司为此向原告投保了货物运输险。2002年 地具有涉外因素，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。涉案纠纷由中国法院审理，货物运输合同的履行地在中国，中国与本案纠纷具有密切的联系，原 ...