支行不能投资于非自用不动产，也不得向非银行金融机构和企业投资。据此，南源公司与通和公司签订的《项目合作合同》，滨江支行、南源公司与通和公司签订的 合作并于1993年5月6日取得了中城公司转让该项目的“项目授权申明”，但该项目国有土地使用权证及建设用地规划许可证至今仍在中城公司名下。另，双方合同签订后， ...

法院关于适用《合同法》若干问题的解释，应为有效合同。五、房地产包销实际上是合作开发房地产合同。本案由被告（反诉原告）负责房地产开发的前期工作，而原告（反诉 当事人，这是任何国家的法律都不允许的。因此，被告以协议严重损害国有企业的合法权益为由主张协议无效，理由既不充分也缺乏事实及法律依据，本院同样不予 ...

，本案讼争的两份合同（《土地联合开发协议》和《房地产开发合同》）所涉及的土地为国有划拨土地，就该划拨土地的合作房地产开发，至今未取得有批准权的人民政府 与《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款第二项所规定的全部或部分使用国有资金投资或国家融资的项目，必须进行招标的规定相违背；《房地产开发合同》第一条 ...

。 委托代理人刘振芳，广东江山宏律师事务所律师。 原告(反诉被告)深圳市兴成发投资有限公司(以下简称兴成发公司)与被告(反诉原告)深圳市深建开发有限公司(以下简称深建 ，这是任何国家的法律都不允许的。因此，被告以协议严重损害国有企业的合法权益为由主张协议无效，理由既不充分也缺乏事实及法律依据，本院同样 ...

。1997年8月25日，国贸中心与鑫新公司签订一份《锦绣花园CD座项目投资合作合同书》，约定，由国贸中心提供建设用地规划许可证、立项、报建等有关资料及水 。鑫新公司于2000年4月18日和2000年7月3日，分别领取了国有土地使用证和海口市房产预售许可证，且已按海口市政府限价和相关文件规定，将锦绣花园 ...

真正的中天星城二期工程,中天公某在改制的时候,为什么万联阁没有上报,这是隐瞒上报国有资产；证据3、4与本案诉争的事实没有关联,看不出万联阁是中天星城 载明，“签字盖章后生效”,因明兴公某没有加盖印章,该2份协议未生效；3、在企业改制时中天公某未将该2份协议交付被告,被告对原告受让万联阁用地和该2份协议 ...

实业公司为国家机关、国有企业，开化县水利水电发展有限公司为有限公司，开化县水电技术服务部为开化县水利局所属的科室；出资证明、关于开化东坑一级电站股份转让的协议、开化县东坑 2001、2002年连续为邹某贷款提供担保，且商量好提供担保的钱是为投资电站所用。2000年9、10月，刚把（略）元贷出来后到省外 ...

12、上诉人高某在侦察阶段曾供述:在签订投资合作协议前，其曾向孟某谈到利息问题，孟某协议不应体现，收回利息后，总公司可处理一些不好 证据确实，本院予以确认。 四、1992年，上诉人孟某向北京外经贸委提出成立外资企业“北京石鸟机电工业技术有限公司”的申请。1992年9月30日，北京外经贸委批复同意成立 ...

原告洛阳市河阳建筑安装工程公司与被告洛阳市园林广告文化传播有限公司所签订的广告塔投资合作协议；二、位于洛阳市X路立交桥东花坛内的三角形广告塔归原告洛阳市河阳 6比例只是广告发布受益后的分配比例，并不是资产分配比例。该土地使用权属于国有，而并不属于园林广告公司，原审按照4：6分配广告塔缺乏事实依据和法律 ...

上以公告方式告知担保人徐庄煤矿三次债权转让的事实。七、在徐庄煤矿进行国有企业改制过程中，徐庄煤矿于2005年2月1日收到了信鑫公司递交的关于 管理公司以境外投资形式处置已从中国建设银行接受的部分呆账和事实呆账债权资产，并对中国信达资产管理公司与美国x有限责任公司（以下简称MCA公司）合作对不良资产组合 ...