家庭共同财产，王某戊主张取得部分宅基地使用权，因不属遗产继承范围，属宅基地使有权纠纷，应依法申请土地主管部门解决，故对吉祥巷X号房地产本案不予涉及。 范围，考虑到本案原、被告的居住现状及实际情况，结合共同财产中各人份额及所得遗产份额，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》 ...

律师事务所律师。 原告王某、黄某芝、王某、王某与被告黄某法定继承遗产分割纠纷一案，本院于2000年4月20日作出了(2000)习民初字第X号民事判决。 ，由东皇镇土管所现场定界划拨交付管理使用，严禁延伸扩建。 2．习水县土地管理局于1994年12月13日作出习土清(1994)补字X号《关于黄某申请补办 ...

拆迁的砖瓦结构的房屋已不属于遗产，原告无权继承。4、本案已过诉讼时效期限。根据《中华人民共和国继承法》第某条规定，继承权纠纷的诉讼时效期限为2年 平方米。其裁决内容为：一、由拆迁人重庆市南发城建发展有限公司、重庆市X区土地整治储备中心提供“学府雅居”B栋X-X号房屋（建筑面积64.39平方米，结算价格 ...

分配，双方因遗产矛盾引发纠纷，故原告覃XX起诉至法院要求：1、依法确认原告覃XX在麻阳苗族自治县X区（原铸钢厂组团）的房屋及房屋下的土地（其中 权利主体将会对不动产权利人行使权利带来不便，根据房地一体原则，本院认为争议房屋及土地由同一权利主体享有更有利于当事人的生产生活。考虑到原告覃XX对争议房屋享有 ...

组根据政策按全组人口分配阳平街地皮，平均每口人分得长12米、宽1.8米的土地，要求村民把分得的地皮建成门面房，当时吴某正户下有其妻子、四子吴某乙三 某乙收取吴某正2008年和2009年一楼房租x元。因子女对父亲吴某正的遗产分割发生纠纷引起诉讼。在诉讼中，原告方坚持将应归吴某乙的房产分出，剩余部分作为吴 ...

，因此应适用中华人民共和国法律为本案准据法。 陈某与林某明以口头形式订立的土地所有权份额转让合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面 林某乙的《声明书》系其在二审庭审之后才出具的；其次，本案并非审理遗产继承纠纷，林某乙所提交的《声明书》不能作为不应列其为本案合同纠纷 ...

及土地上128.345平方米的房屋归原告廖某所有，本案只对余下的213.5平方米土地使用权、128.345平方米房屋进行分割。原审法院认为本案中被告刘某与其夫廖某平 的纠纷，案由应定为法定继承纠纷。本案的争议焦点是：一、被上诉人刘某是否可以作为廖某发、刘某姣遗产的第一顺序继承人；二、被上诉人刘某、廖 ...

乙系同胞兄弟，其父母于1994年相继去世，留下座落于本市X组房屋一栋，土地使用者马某甲生，地址市X组，用地面积159平方米，建筑占地149平方米，1994 甲芳，该三姐妹均表示放弃继承父母遗产的权利。 本院认为，本案系一起继承纠纷，本案争论的焦点是原、被告签订的房子土地分配协议是否有效，该分配协议，将 ...

中心法律工作者。代理权限：特别授权。 原告李某甲、李某乙诉被告李某丙遗产继承纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7 财产，此项请求应予驳回；被告与原、被告父母系1个家庭承包户，其父母去世后土地应由被告继续耕种，现二原告已不是七里岗村的成员，二原告不应该继承此笔土地 ...

周某乙、周某丙因与被上诉人潘某丁、潘某己，原审原告缪某某、缪某某继承纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2009)宜民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 后不管不问，并有虐待徐甲某的行为，故不应当分得徐甲某的遗产；另外，徐甲某的土地补偿费、老年费、低保费长期由潘某丁领取。请求二审法院撤销原审判决， ...