元。上诉人再次被迫于２００６年１１月２２日向原审法院申请诉前财产保全，并提起民事诉讼。在诉讼过程中两被上诉人所列的租金给付表中拖欠租金、＂四项 期限的行为。本案双方当事人约定投入２０万元，延长租赁期限一年属约定的更新。因此是否投入成为延长期限的条件。通过庭审，本院认为，原审法院对于国投洋浦港、海轮运贸 ...

时间是在龙海公司取得40万元资金后，而龙海公司实际取得资金的时间是在办好解除财产保全后(即7月31日)，原告与香港溢晖公司7月1日签订租赁协议时 条的规定，判决如下： 驳回原告谢某的诉讼请求。 一审案件受理费840元，由原告谢某承担。 如不服本判决，香港溢晖公司可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人 ...

庭认为其异议符合有关法律规定，属于赔偿请求重复，而且该笔开支是否属于死者罗某森在上犹县人民医院的必要和合理开支，原告未提供相关证据予以证实。其它 生效后三日内履行完毕。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5300元、其它诉讼实际支出费2650元和财产保全费1322元，合计人民币9272元。由原告 ...

双方签署船舶交接备忘录时，买方西林克公司并未履行合同下的所有义务，备忘录的签署是否因此而无效对此，本院认为，从浙江天龙自愿签署备忘录的行为，可以合理推定浙江 保护，原告西林克公司可另行提起索赔主张。因船舶被扣押系另案中绍兴市中级人民法院依绍兴天龙的申请所采取的诉讼财产保全措施，在两原告或浙江天龙未提供 ...

胜诉的，诉讼费用由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。本案中本院支持债权人陆某某诉讼请求部分的受理费及财产保全费，应由次债务人开发公司负担；至于原告诉讼请求中未 被告在执行时互相结清；原告已预交的财产保全费（略）元应由被告在执行时一并迳付给原告。) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

裁定，对华良种业生产销售的“鲁白X号”(“丰抗78”)大白菜种子进行诉前证据保全和诉前财产保全，并于次日对华良种业进行调查，本院依法取得华良种业“丰抗 抗辩理由，本院不予采纳。登海种业在诉讼前及案件受理后，实际支出的交通费、住宿费、餐费等费用，与本案具有一定的关联性，本院可参考该支出确定本案登海种业为 ...

的依据不足，本院不予支持。对于城桥镇群英建筑装潢商行(以下简称商行)在原、被告离婚前是否有共同财产，也没有相关证据证明，故本院难于支持。遂判决：一、 店柜、店橱；四、原告朱某某的其余诉讼请求不予支持；本案案件受理费人民币2310元由原、被告各半负担；财产保全费人民币620元，由原告朱某某负担。 再审中 ...

元。在本案诉讼中，经原告申请，本院向汕头海事局调取了有关证据材料，原告向本院交纳调查取证费1，000元。 关于“闽海102”轮在碰撞前是否处于静止状态， 受理费21，870元，原告负担14，569元，被告负担7，301元。海事请求保全申请费5，000元、执行费20，000元、调查取证费1，000元，由 ...

被告向本院提起诉讼，并申请财产保全。本院受理后，依法作出保全裁定书并采取了相应的保全措施。本院于2005年10月14日组织双方当事人进行庭前证据交换，被告 请求。 被告杰元公司辩称，本公司作为消费者，对购买的印花布花型是否侵权并不明知，不能因在市场上购买到同样花型的印花布就认定为侵权，本公司没有侵权。 ...

元；五、驳回刘某丁其他诉讼请求。案件受理费减半收取3809元、财产保全某1020元，由卢某负担2897.40元，由刘某戊、杨某在继承遗产的范围内承担 ，但其死亡前一直在城镇住宿读书，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，故原审法院按照城镇标准计算杨某的死亡赔偿金并无不当，本院予以维持；关于精神抚慰金是否应在交 ...