二）关于附件4能否作为本案证据 上海金环公司提交的附件4为1995年12月8日发布的中华人民共和国国家标准（略）－1995一次性使用无菌注射针的复印件一份， 能成立，本院不予支持。 综上，原告上海金环公司的诉讼请求均无事实及法律依据，其主张本院不予支持。专利复审委员会做出的第X号决定程序合法，认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_8222.html-了解详情
破坏了房屋的主体结构。关于企业资料为复印件不真实，而且显示该企业只有施工资质没有鉴定资质。因此作出的结论不能作为定案依据。而且该项证据是被告在司法鉴定 认为，原、被告双方签订的租赁合同，属于双方自愿签订的，合同内容没有违反法律禁止性规定，应属于有效合同。合同双方都应当按照合同约定享受权利、承担义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_27348380.html-了解详情
武汉银丰公司关于原审法院认定许某具有本案诉讼主体资格没有事实依据和法律依据的上诉理由，武汉有线公司关于许某作为达科公司的隐名代理人起诉不具有原告资格的上诉理由， 年3月6日致武汉有线电视台的函能否认定问题。本院认为：该函虽附在武汉有线公司的财务帐本中，但该函是复印件，武汉银丰公司的法定代表人又否认出具 ...
//www.110.com/panli/panli_15190818.html-了解详情
维持第X号决定。其理由为，原审判决对证据的认定错误：1、原审判决对起诉书能否作为无效证据的认定是错误的。恒博公司在无效案件口审前从未将起诉书作为证据 ，适用法律正确，应予维持。专利复审委员会和周某某的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_111722.html-了解详情
了证据1：原告“关于（Ⅱ）型液化气自动灌装秤攻关项目第三次协调会议的纪要”复印件1份，日期为2000年5月16日。 2003年2月14日，被告进行口头 。 一、附件8-13及附件14能否作为证据采用。 第三人向被告提交的附件8-13均是通州市公证处出具的公证书，公证过程符合法律规定，且原告对其真实性并 ...
//www.110.com/panli/panli_110619.html-了解详情
武汉银丰公司关于原审法院认定许某具有本案诉讼主体资格没有事实依据和法律依据的上诉理由，武汉有线公司关于许某作为达科公司的隐名代理人起诉不具有原告资格的上诉理由， 年3月6日致武汉有线电视台的函能否认定问题。本院认为：该函虽附在武汉有线公司的财务帐本中，但该函是复印件，武汉银丰公司的法定代表人又否认出具 ...
//www.110.com/panli/panli_79563.html-了解详情
提交了证据1：原告“关于(Ⅱ)型液化气自动灌装秤攻关项目第三次协调会议的纪要”复印件1份，日期为2000年5月16日。 2003年2月14日，被告进行 。 一、附件8-13及附件14能否作为证据采用。 第三人向被告提交的附件8-13均是通州市公证处出具的公证书，公证过程符合法律规定，且原告对其真实性并 ...
//www.110.com/panli/panli_45245.html-了解详情
3月16日的工作联系函无被告方签字，2010年5月23日的工作联系函系复印件，本院不予认定，其余8份工作联系函均有被告派工地代表或现场监理签字认可， 某乙方赔偿自己的损失。所以，原告主张某乙偿窝工损失并无法律依据。但原告主张某乙工损失，亦可以作为合同无效后实际产生的损失予以主张，只不过原告主张某乙部分 ...
//www.110.com/panli/panli_41495430.html-了解详情
页、第98—107页、第120—129页、第150—151页、第188—197页的复印件共24页（下称证据1.18）； 附件1.19：2001年5月25日出版 不具备创造性的无效宣告请求理由不能成立。 综上，原告的诉讼理由缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。被告作出的第x号决定审查程序合法，认 ...
//www.110.com/panli/panli_22952341.html-了解详情
x变电站拍摄的大门和CJ2-XGV型电动机操动机构的铭牌照片以及《说明书》复印件一份。其中铭牌载明型号为CJ2-XGV型，单位为沈阳高压开关有限责任公司 委员会作出该决定违反听证原则的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、附件4-1中《说明书》能否作为现有技术评价本专利的创造性 根据东华开关公司 ...
//www.110.com/panli/panli_20255391.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务