所有。虽协议书中对男方所分财产为概括性描述，但原、被告离婚时均明知原夫妻共同财产中有本案涉及的房产一套，且被告对此也无异议，现原告主张该房屋归 另行主张其权利，本案不宜一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，最高人民法院《关于某用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下 ...

。1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十七条规定：“人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在合伙企业中的出资， 在转让该沙洲荒地给徐某甲时，仍合法享有该沙洲荒地的承包经营权，并有权处分。2、根据《物权法》第一百二十七条之规定：“土地承包经营权自土地 ...

本案现已审理终结。 原告诉称，原告是被告的亲生母亲，原告与被告父亲某某于2000年8月15日协议离婚，并在离婚协议中就夫妻共同房产进行了分割，即将房产分为三 要求被告付款的时间，本院酌情确定付款期间为30日。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》 ...

某），男，1965年生，汉族。 上诉人刘某某与被上诉人赵某、丁某民间借贷纠纷一案，刘某某于2007年5月8日向邓州市人民法院提起诉讼，该院于同年8月 法律规定。依据《物权法》第102条、《婚姻法》第41条规定以及最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，丁某与赵某即便离婚，对夫妻财产 ...

：原告左某某与被告时某某原系夫妻关系。2007年8月3日，原、被告双方在郑州市二七区民政局办理了离婚手续，并对婚后房产分割问题达成协议，协议其中约定：双方 银行贷款x.49元，因其提供的证据证明偿还的银行贷款为x.49元，故其诉讼请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三 ...

年的建私房补办手续还是2003年重新申请产权登记的过程中，均未有原告享有利益的有效证据。根据物权法的有关规定，房屋所有权人对房屋享有占有、使用、处分、 能证明享有房屋产权。原告与殷中云之间关于离婚财产的约定限于双方婚姻存续期间的共同财产，该房屋的建造出资纠纷属于民事法律关系，并非本案审查范围，原告要求 ...

被告黄某某，男，汉族，X年X月X日生。 原告陈某某诉被黄某某物权确认纠纷一案，本院于2009年7月1日立案受理后，依法由审判员马毅义适用简易程序 共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 一、原、被告所签订的离婚协议中的财产分割条款有效； 二、限被告黄某某在 ...

某杰与被告赵某系夫妻，以及吴某杰占有的房屋的份额与被告赵某无关；4、宾阳县X镇X街X—X号房屋的土地证和房产证复印件，证明房产情况，吴某甲占 。认定涉案的遗嘱是否有效是处理本案纠纷的关键。有效遗嘱必须具备法定的形式要件和实质要件，形式要件和实质要件都具备的遗嘱为有效遗嘱；两个要件都不具备或只具备一个 ...

，准许谷某乙与谷某菊离婚。该判决认定：谷某乙与他人合资在耒阳市X街道办事处人民路X巷建造房屋一栋，其中第二、四层归谷某乙夫妻所有；2001年5月18日， 证实其补办规划手续的违法性。综上，谷某甲主张谷某乙侵权的证据不足，其诉求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十五条之 ...

某某与赵某某夫妻因感情不和经常闹离婚。2011年6月27日原告赵某某向本院起诉称，刘某某不同我商量，在我不知的情况下私自将夫妻共同房产一套卖给蒋某某，要求确认 七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第一百零六条、《中华人民共和国城市房地产 ...