所有。2003年3月22日，被告梁某为该房产占有土地办理了权利人为田某，共有权人为梁某的国有土地使有权证。2004年3月4日(农历2月14日)， 本案二审争议焦点为：1、争议房产登记前的权属归谁2、同意办证是否意味着权利处分3、原判处理是否妥当 二审中，上诉人提供团结村X组证明，内容为1977年田某胜 ...

曾某乙是曾某甲与前妻之女。2001年底，岳阳市人大机关干部集资建房。因当时存在子女以父母名义集资的情况，在集资登记的时候只能以人大干部的名义登记，签合同的时候 岳阳市房地产管理局颁发了房产证，所有权人为曾某乙。刘某在对该房产申请异议登记后，有权提起确认之诉。根据查明的事实，诉争的房屋交了三次房款，有两 ...

杨××生前系夫妻关系。上述人员均为城镇居民。杨×辉、黄××夫妇生育五个子女。陶××承运××制糖公司原料甘蔗，公司付给陶××运费。 原审认为：陶××与杨××驾驶 的近亲属即陈××、杨×辉、黄××、杨×昊因受害人死亡而遭受的经济损失，有权要求赔偿义务人予以赔偿。对于交警部门所作出的《事故责任认定书》，应采 ...

，如果有人办来市房产证，乙方承诺给甲方办理 市房产证。八、工程管理：甲方有权派一名代表对工程进行质量监督，乙方付工资600元／月，付资期限为 仅以明知是袁某某代其子女签订的协议否认前述协议的效力，显然违背了诚实信用原则，本院从构建诚信社会体系出发，应不予支持。至于是否应当从平顶山中山房地产开发有限公司 ...

管理处革命委员会”公章，按最高人民法院司法解释，该遗嘱是有效的。退一步，即使林某丁有权继承，但在1994年其知道上诉人等人对争讼房屋办理产权证，而林某丁 质疑，认为二审证人是否确是林某韶的学生，且已几十年，能否记得儿时老师的字样，还认为遗嘱内容不合情理；林某丁至1998年中旬才知道无权占有、使用该房， ...

死亡后，其第一顺序继承人彭某甲、彭某甲2、彭某甲3、彭某甲4有权继承其遗产。彭某甲4在遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的 的房屋面积，并按照合同约定平均负担该40平方米房屋的价款。 本案争议的焦点还有：过渡费是否属于遗产。根据《征地拆迁统建优惠购房安置协议》的约定：“按乙方符合住房安置对象条件 ...

为补偿的房屋及金钱，这些房屋和金钱在分割前当然也是任某和四个子女的共有财产，三答辩人有权要求分割。 崔某丁答辩称，分家的事情不属实，请求二审法院维持原判 父母同意，本案涉诉宅基地及原有房屋早已协议分割，其大哥崔某丁也是按该分家协议占有的原宅基的南院。然而原审法院对此未作审理认定。2、原审法院在查明事实 ...

没有法定权利和义务。张某3无权全部占有赔偿款。 二审查明的事实与一审相同。有二审庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，职工因工死亡，其近亲属有权从死者生前工作单位获得赔偿。而死者张某朋死亡时未婚，没有配偶和子女，其赔偿权利人只有其父母。关于上诉人张某称与死者张 ...

。被告吴某甲、吴某锋、吴某丙、吴某丁是李素芳、吴某北的子女。2009年9月10日原告交纳购房定金x元给吴某北，作为购买融水苗族自治县X镇X 争议的焦点是，原告请求被告双倍返还购房定金是否有法律依据、理由是否成立。《物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产，应当经占有份额三分之二以上的按份共有人或者全体 ...

人挑拨我们母子关系，并采取隔离的方法，且母亲去世时也不通知被上诉人，目的是为了占有母亲抚恤金。我们认为，该抚恤金应按公证处公证的母亲遗嘱平均予以分配。但未提供新的 子女不应分得一分钱、或少分抚恤金之主张。因其对钱素珍病重期间，其他子女是否未尽照料义务提供不出充分证据证明，本院对此不予采信。对其提供的2 ...