为1999年5月至12月。从五月份开始，天合粮库主某于某群经常来我公司要求提某，我公司由于某口指标没落实，内销又卖不出去，所以总经理吴本寻不让接货， 群，没有接待过其他人，张永林在10月份以前根本就没接待过胥某，更谈不上对某讲的内容是否存在了。可见，在双方协商不成的原因上，天合粮库以往的主某与12月6 ...

委托北京市金杜律师事务所深圳分所律师向民生证券深圳部发出某一份函件，主要称：我公司于2002年4月11日汇付了1000万元给贵部，准备用于证券交易，但 熊政平，其书面证词也证明民生证券与周口联社不存在融资纠纷。《委托监管协议》也没有周口联社的签字盖章，对周口联社没有约束力。因此，原审法院采纳广东高院（ ...

，……我公司在审核同意后，会出具批单附着在保险合同后，……我公司不存在原告所称的，同意原告可续保至65岁的承诺书。”被上诉人讲的冠冕堂皇，但却忘记了 届满保险合同终止时，投保人可以以申请续保的形式做出新的要约，而我公司会通过考量风险来决定是否对投保人的要约做出承诺。所以，不管是从双方约定的合同内容分析 ...

既然是联营就必然有利益的分配，也必然有风险的分担，联营各方必须随时准备承担应有的风险。对联营合同中的风险承担，首先要按联营各方投资比例或合同约定 某某承担２３９８１９．３６元。也就是说，周某某应偿付２３９８１９．３６元给原告阳光公司。关于本案是否存在保底条款问题。本院认为，联营合同中的保底条款，通常是 ...

港务局与被上诉人航道局在本案中的权利义务由上诉人港口公司承继。虽然施工合同专用条款第12条特别约定了地质风险由被上诉人承担，但当事人已经以前述有效的协议、 法律的解释》是认定本案当事人增加三段工程价款的约定是否违反法律强制性规定的法律依据，故对被上诉人这一主张本院不予采纳；被上诉人提出增加三段工程款后 ...

，与保险合同无关。3、投保货物是否提前提货、首次空运港是否改变及其对本案被告保险公司赔偿责任是否存在影响的问题。技术进出口公司认为，提单上的时间是阿尔 为法律的强制性规定。本案中，技术进出口公司是否具有保险利益取决于其对买卖合同项下货物承担的风险，而承担的风险及其起始时间又取决于买卖合同约定的价格条件 ...

对于被上诉人的恶意毁约行为，人民法院有权判决被上诉人解除合同的行为无效。 二、原审判决对我所卓有成效的代理工作视而不见是完全错误的。 1、被上诉人的工程价款优先受偿 有欺诈的行为，未能提交相应的证据予以证实，本院对此不予采信。 一、关于建林公司、区某建公司是否有权解除委托代理合同，其解除合同的行为是否 ...

组织行为导致孙某某死亡的损害后果，具有侵权的主观过错。被告北京某某公司为追求商业利益，盲目鼓励存在风险及安全隐患的活动，亦具有明显的主观过错。现起诉要求被告 责任，并非组织户外活动的专业人员，因此不应承担法律上的管理义务。出行前，我已对孙某某的户外简历进行了核实，发现她有很多户外经某，完全可以胜任本次 ...

本案的争议焦点是：1、永阳置业公司是否尚欠天宇建设公司工程款；2、永阳置业公司是否存在逾期付款行为，天宇建设公司逾期交工是否属于违约，双方应如何承担违约责任。 部门按比例扣留，而《鉴定报告》将其全部记入工程款，据此，原审对上述差价及劳保费用和风险积累金予以扣减并无不当。2、考评费问题。因天宇建设公司 ...

本案的争议焦点是：1、永阳置业公司是否尚欠天宇建设公司工程款；2、永阳置业公司是否存在逾期付款行为，天宇建设公司逾期交工是否属于违约，双方应如何承担违约责任。 部门按比例扣留，而《鉴定报告》将其全部记入工程款，据此，原审对上述差价及劳保费用和风险积累金予以扣减并无不当。2、考评费问题。因天宇建设公司 ...