的主体，至于利村至安远园坑公路建设C1段标股合同段项目经理部属于什么性质的主体并不属于本案的审查范畴。关于账目结算及履行期限问题，赖某某认为并未得到其认可，但由于欧阳如东属赖某某雇佣的工人，则因欧阳如东结算行为产生的相应法律后果应由赖某某承担，同时，由于双方已进行了结算，应视为叶某月出租的挖 ...

黄某某向昆明市五华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委认为《劳务合同书》不属于劳动争议审理的范围，决定不予受理。2006年10月19日，原告黄某某遂 约束力。 首先，关于上诉人黄某某的配偶何平珠与被上诉人亲亲公司之间建立的是什么法律关系的问题。 第一，通过对何平珠与被上诉人亲亲公司签订的《劳务合同书 ...

起诉的二被告是否均是适格的被告，二被告之间是什么法律关系；3、原告诉讼请求的事实和法律依据是什么，是否应予支持。 原告焦作市金壁装饰工程有限公司为支持 要求及因为此工程装饰分公司自愿向原告支付x元现金的事实，同时证明崔德利属于广告装饰分公司，而且崔德利也是被告焦作市光源建筑安装工程有限公司的副经理；6 ...

3的事故发生后的照片没有异议，但对事故发生前的照片有异议，因为没有写明是什么时间形成的；对证据4的真实性有异议，既是好朋友就不需要协议，两岁的小孩 其治疗时限8——10个月的结论关联性本院不予认定；提交的证据6，因属于适用法律的问题，本院在适用法律时予以参考；证据7，是生效裁判文书，在没有依法被撤销前 ...

3的事故发生后的照片没有异议，但对事故发生前的照片有异议，因为没有写明是什么时间形成的；对证据4的真实性有异议，既是好朋友就不需要协议，两岁的小孩 其治疗时限8——10个月的结论关联性本院不予认定；提交的证据6，因属于适用法律的问题，本院在适用法律时予以参考；证据7，是生效裁判文书，在没有依法被撤销前 ...

而要求退货。 原审法院认为：本案争议焦点是：一、讼争双方之间的合同关系性质的是什么；二、太古公司向众商公司所订购的立牌和货架的标准是什么，众商 。3、太古公司提出的质量问题通过修改是可以解决的，原审判决解除双方的合同属于适用法律错误。众商公司据此要求撤销原审判决主文第一、三项主文，改判太古公司继续履行 ...

机关随案移送的证据材料规定为国家秘密。于某不是国家机关工作人员，也不属于某察机关保密规定中所指的国家秘密知悉人员。作为刑事被告人的辩护人，于某 和辩护意见成立，应予采纳。原判认定的基本事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，应予改判。 据此，焦作市中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于城口县看守所。 辩护人王某乙，城口县法律援助律师事务所律师。 重庆市城口县人民检察院以城检刑诉(2005)X号起诉书指控被告人陈某 与查明的事实相符，予以采信。被告人陈某辩解当时喝醉了，记不清做了什么，但其在公安机关的供述与证人证言能够相互印证公安干警传唤自己时， ...

、原审判决引用著作权法第十九条、第四十六条以及著作权法实施条例第二条的规定作为法律依据，属于适用法律错误。 胡某丙、文采公司、丁某均服某原审判决 本院经审理查明： 一 因发烧晕倒后，溥仪问大李，李玉琴进某是否由吉冈夫人陪同、路上说过什么，大李回答吉冈夫人路上说了很多，主要是想进某当老师”。《自述》一书 ...

规定的不应予以核准注册的商标时，其有义务明确其所依法享有的在先权利具体属于什么权利，抑或是著作权、企业名称权、知名商品特有名称权、专利权，还是未经注册 的异议复审请求无不可。 综上所述，商标评审委员会作出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序确当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...