上，请求二审法院作出公正判决。 被上诉人辩称，上诉人认为阳某某的受伤事故不属于工伤，而属于法院直接受理的一般人身损害赔偿案件。答辩人认为，其理由不成立 注册资金。因此，上诉人具有完全的用工权利能力，辩人的工伤认定申请属于被上诉人的受案范围。3、上诉人在行政复议申请书、行政诉讼起诉状和行政诉讼上诉状中都 ...

《工伤保险条例》第二条的规定，认定原告受伤不属于工伤认定管辖的范围，事实清楚，适用法律、法规正确程序合法。诉讼中，原告提出其是在第三人的 通过民事诉讼请求人身损害赔偿。综上所述，被上诉人作出的忠劳工伤认（2005）X号工伤认定结论通知书正确，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民 ...

其管理范围，且离其工作场所尚远，故不在其工作场所范围之内。依据《工伤保险条例》第14条第2项的规定，职工在工作时间前后在工作场所内，从事 原审法院在判决撤销复议机关复议决定的同时，维持赣州市劳动和社会保障局对赖某某的工伤认定决定，不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

对各方当事人提供证据的认证意见，并确认一审法院认定的上述事实。 本院认为，《工伤保险条例》是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿 视同工伤的判断，上诉人徐某某据此要求金星鸿业公司承担工伤赔偿责任，属于民事争议，不属于行政审判权限范围。综上，上诉人徐某某的上诉理由，缺乏事实 ...

《工伤保险条例》第二条的规定，认定原告受伤不属于工伤认定管辖的范围，事实清楚，适用法律、法规正确程序合法。诉讼中，原告提出其是在第三人的 人可通过民事诉讼请求人身损害赔偿。综上所述，被上诉人作出的忠劳工伤认(2005)X号工伤认定结论通知书正确，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华 ...

海区法院)在执行梁某艺与佛山市南海区怡创通信设备安装工程有限公司(以下简称怡创公司)工伤事故损害赔偿纠纷一案过程中，于2006年2月15日作出(2005)南法执字 创公司的股东梁某某、姚某某应当在无偿接受怡创公司财产的范围内承担对梁某艺支付工伤赔偿款的责任。对于梁某某、姚某某提出抗辩，认为根据佛山市金 ...

某某诉被告广州远洋运输公司(以下称广远公司)、惠博轮船有限公司(以下称惠博公司)船员工伤死亡事故损害赔偿纠纷一案，本院于2005年2月24日受理后，依法由 赔偿的诉讼时效期间为一年，原告的索赔已经超过了诉讼时效。违约的赔偿范围只限于签订合同时能够预见到的损失，原告主张1,600,000元没有法律依据。 ...

保险的证据。 上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、职工劳动鉴定表、企业职工工伤认定申请表、医疗费收据、运输公司《关于医药费报销管理办法》等有关材料在案佐证。 并未下发，同意撤销该决定，并无不当，本院予以准许。根据《北京市企业职工工伤范围和保险待遇暂行办法》第4条第(一)款第4项“职工因工负伤或者 ...

产生的，不能对照劳动部发(1996)X号文《企业职工工伤保险试行办法》及《广东省社会工伤保险条例》工伤认定范围的任某一款，我局认定何龙华死亡不 判决； 二、维持上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局作出的[2003]第X号《工伤认定书》。 本案一、二审诉讼费共200元由被上诉人王某承担。 本判决为终审判决 ...

汤某某、林某某，因与被上诉人广州市花都区炭步水上运输公司(下称运输公司)水上工伤事故社会保险费纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决 林某某与运输公司之间的另一个诉，不属本案审理范围，应由《协议书》当事人另行解决。 《广东省社会工伤保险条例》第二条规定，本条例适用于广东省内所有 ...