第三人中船桂江公司私下约订的。上诉人连保险单的面都见不到，更加不清楚有什么条款和除外责任，对保险单中的特别约定上诉人应享有知情权和同意权，第三人 无权主张某乙条款无效。受益人现以责任免除条款未告知自己为由，要求保险公司进行赔偿，没有法律依据，依法不应支持。另外，上诉人主张某乙处于弱势，对举证责任的分配 ...

应做为被告承担责任，刘某庚做为监护人承担的是替代赔偿责任。另外，原告要求赔偿部分数额过高，无相应的法律依据。综上，刘某己、刘某庚无过错行为， 依法定程序得出的鉴定结论，来源合法，客观真实，同本案有关联性。被告提某司法鉴定的依据，适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》不合理，考虑到现有司法实践中对 ...

的重大过失，原审判决其自付20%的责任是否恰当；4、吴某某与胡某某之间存在什么法律关系、各自应如何担责。关于第一个争议焦点，刘某丙与吴某某签订赔偿协议 的重大过失行为，原审已根据其过失减轻了雇主20％的赔偿责任，上诉人提出应由刘某丙承担主要责任无法律依据。关于第四个争议焦点，吴某某与胡某某于2007年 ...

125元属器材类范围。2、陈某某医疗费用汇总清单有共1966.785元药物不在《河南省基本医疗保险和工伤保险药品目录》内，1484.592元属乙类药物，其中 的证据，本院依据查明的新的事实，依法予以改判。依照根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

最相类似的《中华人民共和国劳动法》中有关工伤赔偿原则、项目及标准，以及工伤赔偿案件的有关规定进行处理，计算赔偿费用(即原告陈某某2002年8月3日 责任承担比例恰当，本院予以维持。上诉人傅某甲主张被上诉人卢某某应承担责任没有法律依据，本院不予支持。 二审中，被上诉人陈某某在答辩中要求变更或者补充第一审 ...

又将被申诉人变更为诸城市星华金洪运输队，要求被诉人支付住院和医疗费用，并落实工伤待遇。胶南市劳动争议仲裁委员会经审查，胶南市X镇X村民管炳涛以诸城市星华 共239天，每天按10元计算共2390元。被告认为营养费的赔偿条件比较严格，原告的请求没有法律依据。 4、误工费：原告主张自受某至定残之日共239元 ...

不慎从楼上摔下的；2、原判在被上诉人没有治疗终结的情况下，采用伤残等级鉴定缺乏法律依据；3、上诉人是按照相关人员指令进行工作的，没人接应原因不在上诉人 周某乙是否应当承担本案的连带赔偿责任的问题。本院认为，根据原审卷P67庭审笔录中周某乙称“我知道楼顶有人，但是不知道人在什么位置。楼板升到楼顶后，上面 ...

杨某申请我作为被告无任何事实依据，原告人是被告杨某的雇员，原告人与我无任何业务往来，原告人的伤害与我没有任何民事和法律上的因果关系，原告人的伤害 ，在施工中出现任何工伤事故我们不承担任何经济责任。夏某某是杨某的雇员，夏某某摔伤与我们无任何关系，其出现什么事故应由雇主承担，因此我们不应承担赔偿责任。杨某 ...

，他与肖某某口头约定，每车付肖某某120元的报酬，至于肖某某将土倒在什么地方，工地一概不管，倒土引起的纠纷，也由运土方自行处理，与工地无关。他 没有提供相关依据，本院不予支持。五原告要求各被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一 ...

的钱大家平均分。所以原、被告不存在什么雇主和雇工之分。原告要求被告陈某丙赔偿其损失无事实根据和法律依据。2、我们之间约定没有工伤，谁出了工伤谁自己 存在雇佣关系2、原告陈某甲要求被告陈某丙承担各项损失共计8万元有何事实依据和法律依据3、被告陈某丁是否应当承担连带责任 围绕本案争执的焦点问题，双方当事人 ...