，汉族。 委托代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。 被告：河南新阳光装饰设计工程有限公司，住所地郑州市中原区X路X号裕达国贸商务中心A座。 法定代表人：魏 由原告承包帝湖花园X号楼外墙涂料粉饰工程，双方对承包价格、工期、付款方式等进行了约定。工程完工后，被告对该工程进行了验收。2007年4月25日 ...

住所地湖南省常德市X路钢材大市场。 负责人黄某某，该分公司经理。 上诉人湖南省航务工程公司为与被上诉人娄底市湘华工贸有限公司常德分公司（下称娄底湘华工贸常德公司）买卖合同 签订了一份《钢材供需合同书》，合同就产品种类、数量、质量、金额及付款方式均作了约定，且第十条还约定，合同履行中如有纠纷双方协商解决 ...

（简称红园公司）与被申请人大连博多科技开发有限公司（简称博多公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)大民二 外的设备安装、调试、菌种培养及污水的达标排放，价款为12万元。工程付款方式：合同签订日预付工程款3万元；2007年11月30日前支付5万元； ...

工作协议书，并按该协议中对甲方所属土地上１１家花商的搬迁补偿标准及付款方式执行。即每亩地的搬迁费用为４．９８万元，乙方所租用的土地为２ 效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费由海南楚湘建设工程有限公司负担，二审案件受理费（减半收取）由朱某某负担。 本调解书与判决书具有同等 ...

乙，经理。 二原告委托代理人李伟，河南涛声律师事务所律师。 被告中建三局第一建设工程有限公司，住所地：武汉市X区东吴大道特X号。 法定代表人陈某，经理。 委托 三方共同验收合格后，原、被告双方结算。双方并对付款方式进行了约定，同时对双方的其他权利义务、工程质量、工期等作了约定。 被告中建三局一公司郑州 ...

人洪浒公司请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。 被上诉人上海市基础工程有限公司答辩称：原审法院查明事实部分客观属实，但归纳的争议焦点及“本院认为”部分 ，从双方实际履约情况来看，在钢材生产厂家、质量标准、钢材型号、钢材价格、付款方式等方面，一部分是既符合《框架协议》又符合《购销协议》，另 ...

经理。 被上诉人委托代理人李伟，河南九威律师事务所律师。 上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局一公司）与被上诉人王某某、济源市供销合作社采购 市供销社采购站、中建三局一公司结算。双方并对付款方式进行了约定，同时对双方的其他权利义务、工程质量、工期等作了约定。 中建三局一公司郑州 ...

集决。 一审法院2009年4月14日受理该案时，原某仍因工程付款问题未交付被告42—X号楼工程。经本院调解，2009年8月5日河南龙达公司将42—X号 方式，河南龙达公司主张安钢金信公司支付承兑汇票违反双方约定。一审法院认为，付款方式双方无明确约定，河南龙达公司未提供在收取汇票时提出异议的证据，是其对 ...

，双方办理决算手续，中间交工工程的范围和竣工时间，根据实际情况双方协商。该合同另附补充条款，第四项按进度付款方式：地面二层主体封顶支付 峰房屋开发有限公司和洛阳港兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向福建省闽南建筑工程有限公司支付工程款477.x万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2006年 ...