包装的内外装潢有差别，但蓝色或淡红色偏右大十字背景整体色彩、偏右大十字造型整体布局、右上角的十字图形、左下角的文字位置及右下角的扇形图案的组合上都与原告 请求，本院予以支持。但原告提出的赔偿损失及合理诉讼支出的数额过高，本院不予全额支持。本院将根据被告涉案不正当竞争行为的程度、性质、被告因此所获得利益 ...

侵权包装盒的产品；原审判决认定的赔偿数额过高，没有事实依据；确定的诉讼费分担不合理。漳州天福北京分公司上诉请求撤销原审判决第四项，改判驳回萧某某的 该包装与乐山市产品质量监督检验所证明中确认的包装盒画面一致。该食品包装盒正面的设计布局，背面标注的配料、卫生许可号、产品代号、条形码以及夹江天福公司的地址 ...

证明其侵权事实；对证据7、10予以确认；对证据8认为原告请求的代理费用不合理；对证据9不予确认；对证据11认为无法证明被告继续生产销售被控侵权产品 合法权利应受到法律保护。 将被控侵权产品与原告的专利进行比较，二者图案整体布局相同，颜色采用和局部细节大致相同。被控侵权产品的外观设计可能造成普通消费者对 ...

作出决议，西山林场并没有就该事项要求进行股东会层面的表决，其提出的请求是不合理的。由于森林公园公司目前的经营状况，规划审批方面没有突破，没有发生重大的 了《北京市绿地系统规划》（公示稿），其中第二节“绿地系统总体布局”第24条绿地系统布局规定：“西山风景区：由西北方向的隔离绿地、香山、八大处、妙峰山 ...

料平缝机”，原、被告宣传资料除商标、企业名称、地址不同外，在版面编排、布局、色彩、文字内容、照片、表格内容等方面均相同。对于“高速单针平缝机”， 承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。被告多菱公司因不构成对原告的不正当竞争，因此原告要求其承担赔偿经济损失的诉讼 ...

有“珠江”、“第十四届亚运会中国跳水队专用奶饮料”等字样，上述产品包装瓶瓶贴的布局均为两组相同的果品图案中标注相关文字说明的对称设计，除芒果口味产品 涉案装潢的不正当竞争行为； 二、霸州市珠汇饮品有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿中山市珠江饮料厂有限公司经济损失五万元及因本案诉讼而支出的合理费用八 ...

百搭中样机”可以作为本专利的在先设计使用。二、本专利外观设计与在先设计的整体形状和布局相同，两者之间存在的差别属于细微差别，对产品的整体视觉效果不具有 的销售产品的单位与产品上标注的制造单位不一致，不存在唯一对应关系，不具备唯一性的缺陷。专利复审委员会采用不合理的推测来认定本专利在申请之前就已经销售 ...

有“珠江”、“第十四届亚运会中国跳水队专用奶饮料”等字样，上述产品包装瓶瓶贴的布局均为两组相同的果品图案中标注相关文字说明的对称设计，除芒果口味产品 涉案装潢的不正当竞争行为； 二、霸州市珠汇饮品有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿中山市珠江饮料厂有限公司经济损失五万元及因本案诉讼而支出的合理费用八 ...

百搭中样机”可以作为本专利的在先设计使用。二、本专利外观设计与在先设计的整体形状和布局相同，两者之间存在的差别属于细微差别，对产品的整体视觉效果不具有 的销售产品的单位与产品上标注的制造单位不一致，不存在唯一对应关系，不具备唯一性的缺陷。专利复审委员会采用不合理的推测来认定本专利在申请之前就已经销售 ...

人的装修成本无法收回，同时，还造成了上诉人对于两间店铺同时装修时的布局。上诉人没有要求被上诉人赔偿损失就不错了，被上诉人还有什么理由要求上诉人为其恢复原状 阳某某负担。综上，上诉人曾某某关于一审判决诉讼费用承担不合理的上诉理由成立,其他上诉理由不成立,故本院仅对案件诉讼费用的分担作出调整。原审判决认定 ...