误某、护某等各项费用共计5047.89元，为此，原告方多次与被告石某联系要求协商解决事故损害赔偿事宜，但是被告石某每次都以种种理由推脱，拒绝承担赔偿责任 责任，应由原告方负主要责任；二、被告的车辆已经投保强制险，应该由保险公司对原告方的损失进行赔偿。 被告石某为其辩解和主张某举证期限内没有提交证据。 ...

被迫出院。在本村卫生院继续输液治疗，截止目前我腰部的伤还未愈合。现要求被告赔偿：医疗费4565.84元、误工费x元、护理费5700元、生活补助费3800元、伤残补助费 （人身伤亡）都有乙方负责，权利义务合同上均已写明。至于某施工中乙方怎样雇佣人，那自然是乙方自己的事。2010年11月份，乙方张某甲将活 ...

扶养人尹某锐的生活费为x元除以2的50％，等于x.25元。 尹某甲要求赔偿的鉴定费l500元，由于该鉴定结论未主张续医费，以及一审法院末采信残疾 中梁山公司答辩称，中梁山公司并不拥有事故发生段线路的产权,尹某甲作为成年人，应该观察高压线距地面的高度，和判断自身的危险情况。事故发生由于尹某甲自己的过错 ...

处于合同(协议)履行不能的状态，合同的目的明显不能实现。原告作为一个法人企业应该预见到诉讼过程中可能会扩大直接经济损失，但其未采取必须的措施防止损失的 适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不能就扩大的损失要求赔偿。”本案中，根据卫东区人民法院和本院的两次委托评估报告，涉案的未完成的 ...

当天，原告被送往襄樊市中医院救治。经诊断，原告脊椎受损，腰部以下功能丧失。要求三被告赔偿原告医疗费x.68元，后续治疗费、康复训练费x元，住院护理费490.6元， 归纳案件争议焦点为：1、原告与三被告之间是何种关系；原告的损失应该由谁来赔偿；2、原告的伤情及损失情况。 围绕争议的第一个焦点，原告提供的 ...

死亡不但使二原告经济遭受损失，而且给二原告精神上造成很大痛苦，二原告要求赔偿其因毕某死亡而形成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失理由正当，本院予以支持 保险”而非强制保险，被上诉人毕某某、守某乙与被上诉人中牟一高之间的损害赔偿纠纷应该按照民事侵权法律关系处理。而商业保险的保险人与被保险人之间的形成的是合同 ...

《诊断证明书》，建议出院后继续贴疤痕敌，戴弹力套，防止疤痕进一步增生，并要求在三个月后复诊。2003年7月28日，秦某甲再次到昆明医学院第二 原审法院认为，公民由于过错侵害他人身体健康权的，应该承担民事责任。本案秦某甲身体受到伤害，有权获得相应的赔偿。赔偿的范围和数额包括：(1)医疗费包括门诊治疗费和 ...

除了赞成供电公司的答辩意见外，伙食费缺乏法律依据，交通费的支出应说明是怎样开支的，赔偿的计算标准有误。第三，我们与供电公司之间是合同关系，只能按 的为准，该赔款在我们投保的第三者责任险上限20万元内，供电公司承担的责任就应该由保险公司承担。 (三)、被告李某某同意被告供电公司的质证意见。 本院认为，该 ...

，法医鉴定费500元，合计（略）.78元。原告要求被告赔偿精神损失费，没有法律依据，不予支持。原告要求被告赔偿法医鉴定费900元，超出了实际数额，超出部分不予 亦是错误的。首先，曹某某是成年人，具有完全民事行为能力，其应该知道自己的行为会产生怎样的法律后果。其次，诉争的协议是双方当事人的真实意思表示。 ...

人，其只承担一般性的安全保护义务，而不能要求其管理达到预防刑事犯罪的程度。所以，上诉人不应承担此责任。二、一审判决判决赔偿精神损害抚慰金5000元，毫无法律依据。因为，上诉人不是直接的侵权行为人，其不应该承担此责任。三、一审判决合理的交通费130元，合理的住宿费1000元，明显偏高，且 ...