应予以确认。根据各方诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、四被告应该怎样承担赔偿责任2、原告所诉的各项费用是否合法适当 原告举出的证据材料有：1、 作为事故车辆挂靠的车主并收取服务费，应对被告杨某某所负责任负连带责任。二原告要求赔偿抢救费、尸检费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，符合 ...

张市价评字（2010）X号价格评估结论书评估，原告的经济损失为x元。现原告提起诉讼要求赔偿。 被告王某甲未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告陈述2010年8月30日 甲怕将我们的坝拉了，又用坝在上面加土。所以淹原告的棚不是井水，应该是山水。我们浇水的时间是固定的，我们的水和时间都没有多或少。其他陈述与 ...

平路面凸起部分，路中没有堆放沙石。但并没有看见警示标志和安全措施，车辆怎样翻下山崖无法准确判定。 本院认为，通过对原告提供交警队的照片和证人的证言分析 的赔偿责任应予减轻。被告什地建筑公司应该对该事故承担60%的责任为宜。按此比例计算，原告要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、邬某某的抚养费符合法律规定，本院 ...

2、焦作市死亡赔偿民事案件精神损害抚慰金最多三万元，二原告却要求赔偿五万元；3、死者违反交通规定，车速过快应负其死亡的主要责任；4、死者宋某佳涉嫌酒后 的诉某陈述，本院确定本案的争议焦点为：1、三被告是否应该对宋某佳的死亡以及摩托车的损失进行赔偿以及怎样承担责任；2、二原告的起诉某否过诉某时效。 围绕 ...

将原告送往卫辉市中心医院治疗，后来怎样到新乡医学院第一附属医院我们不清楚，是不是有市中心医院的转院证明，另外事故不应该引起糖尿病，其中治理支气管炎及糖尿病的 受伤，且吴某甲不承担该事故的责任，原告吴某甲要求赔偿。本院予以支持，但其要求被告赔偿在卫辉市中心医院和新乡市第一附属医院花费医疗费x.36元，因 ...

不符，对此理由不予支持。被告认为原告住院期间的医疗费已由被告全部支付。原告再要求赔偿医疗费，属于重复支付，但未提供证据证实，对此理由不予支持。据此，依照 主张史某某尿道狭窄的损害结果不完全是因其医疗行为造成的，该证明责任应该在株洲市中医院。因株洲市中医院对此并未提交真实有效的证据加以证实，故其应对损害 ...

死亡赔偿金x.1元”自相矛盾。既然樊某某是“私自”驾驶上诉人的车辆，则上诉人就不应该承担任何某任。2．原审判决遗漏上诉人提供的重要证据：最高人民法院关于被盗机动车辆 侵权人赔偿的权利。何某某、张某乙、张某丙、王某丁要求赔偿张晓岗的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的理由正当，原审法院予以支持适当。樊 ...

时作为胎儿在母体分娩过程中产程活跃期延长，自身也有一定的因素，故其要求赔偿经济损失的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 的事实与原判认定一致。 本院认为：本案中，双方当事人争议的焦点是医疗机构应承担怎样的法律责任，医学鉴定结论认定的医疗过错参与度能否直接确定为医疗机构应承担的 ...

范围，二被告可以直接向保险公司理赔，若遭拒绝，其可以另案主张某利，不应该在本案中一并判决。 二原告提供下列证据以支持其诉讼请求： 1、身份证复印件2份； 交警大队所作的事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据，二原告要求赔偿损失的请求，于法有据，应予支持。但其请求项目、标某、应以法庭 ...

雇佣关系为由起诉。因为，由于被上诉人已起诉肇事方，现在再起诉雇主，要求赔偿，实际上是剥夺了雇主在承担赔偿责任后，向肇事方追偿权利。另外六被上诉人以没有在交通事故赔偿 辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、时某林是怎样死亡的；2、嘉豫建设公司应不应该承担连带赔偿责任；3、王某某等六人已向交通事故直接侵权 ...