的质量问题已处理；被告（反诉原告）丁某某向本院提供的证据有：1、视听资料1份，证明房屋存在严重质量问题，双玉公司至今没有修复；2、质量投诉1份，证明 后1个月应付工程款x元。合同约定保修期间土建、水电、管道为1年，层面防水3年违反了《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，属无效条款。该工程已于2002 ...

明确具体的规定。原审第三人广电移动公司是湖南省政府电视村村通、户户通工程的建设单位，涉案的机顶盒产品为该公司在承担全省无线数字电视地面覆盖任务时给农村 ，一审法院将被上诉人作出的这两项行政行为混为一谈。键桥公司认为，虽然被上诉人未就质量问题进行处罚，但从其受理消费者质量投诉起，即启动和实施了包括以质量 ...

年8月14日出具《关于景鸿楼质量投诉的复函》，告知景鸿楼的住户，由顺德市规划国土局、顺德市市政建设局、顺德市建设工程质量安全监督站组成景鸿楼问题协调小组， 对景鸿楼一至五座进行重新检验，并依重新检验结果进行处理。2001年11月20日，顺德市建设工程质量安全监督站出具《景鸿楼检查分析报告》，认为景鸿楼 ...

，由责任人承担相应责任;业主使用后，有关房屋质量的来信来访、投诉，本公司将直接或委托物业管理公司及时给予书面答复和妥善处理，业主如对本公司的答复或处理有争议，凡是涉及工程质量的，可根据《建设工程质量管理条例》和《重庆市建筑管理条列》等，向地域内建设行政主管部门 ...

根据原告的申请，本院向南某市工商行政管理局华侨投资区分局调取了该局接到原告的投诉后于2010年7月22日到位于南某华侨投资区的广西水利电力职业技术学院建筑 《节能设计说明》里也出现有“EVB保温隔热防火干粉砂浆”的表述。在广西建筑工程质量检测中心接受南某市施美涂料厂的委托分别于2009年7月15日、 ...

、主体检测费代付x元，以上共计x元，应从工程款中扣除。三、因工程质量问题（地下室地面不合格，原做防水损坏，地下室部分渗水，清理地下室积水等 。 原审法院接受丽都公司鉴定申请，由原审法院技术处委托双方协商同意的鉴定机构---濮阳市建设工程标准定额管理站进行鉴定，该鉴定机构也同意接收，但由于丽都公司不预交 ...

是否符合交房条件发生纠纷，原告于2009年7月2日向本院提起诉讼，请求处理。 另查明，一、湖南省建设厅办公室于2008年2月25日颁发《关于湖南省承担工程 砼保护层凿除致使钢筋外露，施工单位整改后于2009年6月18日出具了《建设工程质量整改报告》，原告于2009年6月19日在上述整改报告上签署了“已 ...

发现水泥无凝结，原告和被告吕某某、陈某甲协商处理未果。2007年11月17日，原告向兴国县消费者协会投诉，兴国县工商局进行调查了解，并进行现场检查。2007 达不到设计要求而产生相应返工损失。根据建筑设计人员的工程质量事故加固方案，该工程现已完工了墙体质量加固。”第七项鉴证标的勘验情况载明“我中心对砖 ...

花园一期X幢别墅的竣工时间为2001年6月。2002年6月18日顺德区建设工程质量安全监督站向顺德区人民法院复函，称：对私人购地建单门独院住宅这类 规划国土局的复函是一些部门复函，并不是行政决定，这些复函均是业主向有关部门投诉有关部门作出的答复而已，并不起到撤销权属证明书或其他证书的效力；顺成房产公司 ...

花园一期X幢别墅的竣工时间为2001年6月。2002年6月18日顺德区建设工程质量安全监督站向顺德区人民法院复函，称：对私人购地建单门独院住宅这类 规划国土局的复函是一些部门复函，并不是行政决定，这些复函均是业主向有关部门投诉有关部门作出的答复而已，并不起到撤销权属证明书或其他证书的效力；顺成房产公司 ...