的交易，交易的货物是什么，如果是拉线环，又是怎么根据重量计算出规格的，与发生事故的拉线环是否同一判决书没有阐明。康都公司没有证据证明发生事故的拉线环系我公司生产， ，其可另案另诉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当。永华公司、恒胜门市及王某丙上诉理由均不能成某，本院不予支持。 ...

现场勘验检查笔录及现场照片，证实在现场有多处血迹均在黄某壬的通达物流公司附近。 17、闽清县公安局关于被害人蔡某丙、张某戊、严某己的法医学活体检验 因公诉机关未能说明公安侦查机关收集该证据的程序情况，无法确定该证据的来源是否合法，证据内容是否真实，故不予采纳作为定案依据。公诉机关还提供一份由原告人谢某 ...

是筑邦公司与张伟协商的此事，具体刘自如与张伟怎么谈的，其不知道，但是张伟拿过来协议找大家协商，委员们一起讨论了一下，大家同意与筑邦公司解除 本案争议焦点在于，涉案的解除合同协议书是否合法有效。紫金庄园业委会以解除合同协议书为依据，主张双方物业管理合同已解除，并要求筑邦公司停止物业管理，办理移交手续。筑 ...

是筑邦公司与张伟协商的此事，具体刘自如与张伟怎么谈的，其不知道，但是张伟拿过来协议找大家协商，委员们一起讨论了一下，大家同意与筑邦公司解除 本案争议焦点在于，涉案的解除合同协议书是否合法有效。紫金庄园业委会以解除合同协议书为依据，主张双方物业管理合同已解除，并要求筑邦公司停止物业管理，办理移交手续。筑 ...

来。1999年前的保险监管部门是中国人民银行保险司。一审判决说：185附加险是否合法，非本案处理范围。上诉人不禁要问：被上诉人用假保险调换了上诉 承诺作为依据如同儿戏，缺乏法律依据。被上诉人需要向法庭提交书面承诺书，承诺承担原公司的债权、债务、责任、义务，否则一旦法庭作出不利于被上诉人的判决，被上诉人 ...

北京市环境卫生设计科学研究所（以下简称环科所）因与被上诉人北京华都集团有限责任公司（以下简称华都集团）供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（ 和华都集团就对方提交的证据的真实性均予以认可，一审法院确认以上证据合法有效。 根据上述有效证据以及双方当事人陈述，一审法院认定以下事实： 1、1986 ...

政策是以整个海口－广州航线的团队机票按比例开出免费机票。再次，关于南航海南公司是否尚欠８１２５张免费机票未予兑现问题。根据证人詹桂明及陈月娥的陈述 南航海南公司应当支付８１２５张机票款给第三人的依据不足。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院判决１、撤销海口市中级人民法院（２００７）海中法民 ...

不到三通一平；２００３年１２月，黄某乙曾到工地，说项目是他的，你们怎么来搞，没有理睬他；２００４年７、８月自己了解到黄某乙还带烂仔到 实际履行能力的事实，为达到收回其个人前期投入损失而不管售房行为是否合法的目的，共同以临高工贸公司和大安公司名义，采取签订销售铺面合同的方式，骗取四被害人铺面款人民币共计 ...

推荐、介绍代理商，除非外方有要求且不损害被代理用户的利益，同时也应该由公司决定是否推荐。中方代理也不应该参加外商选定代理商的商务洽谈活动； 8、证人韩某乙 ，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。 上诉人曾某某及其辩护人关于某某某没有利用职务便利为诚奥达公司提供任何 ...

、海南均有业务，使用两枚印章为由，主张《售房合同修改协议书》所用印章为该公司合法印章。并提供(2002)城民初字第X号民事判决书和企业法人年检报告书中的结算报表 。有关公告上只字未提我方名字，房子也没有交给我方，被拍卖的财产是被上诉人的，怎么能说成是上诉人的权利受损起始点，上诉人当时完全不知道也不可能 ...