清楚，认定的损失证据充足，而上诉人的上诉请求不能成立，为维护油港公司的合法权益、使油港公司的巨额经济损失早日得到受偿，恳请二审法院立即依法驳回其无理的上诉 在头缆断裂后防止其余缆绳的松动或者防止输油臂的拉断，因此，应当判断油港公司是否存在上述两种过错行为。《指南》4.1.2节规定，油船在码头停靠期间， ...

为了VD2工程支付了款项。孙兰云和刘广军系夫妻关系，我方支付的是锋达公司的工程款，至于怎么进入到刘广军的账户上我方是不知道的。刘广军是锋达公司 万元工程款的事实不予确认外，对其它事实予以确认。 本院再审认为，本案的焦点是北方公司是否向锋达公司支付了案涉争议的34万元工程款的问题。首先，锋达公司在原一审 ...

质问湖南电视台“难道你敢说你湖南电视台尽到了合理注意义务”而在原审判决上怎么就变成“已经尽到合理注意义务了”呢原审判决对明显侵权事实视而不见，对有利于时代 公司的许可；而判定湖南电视台是否取得深圳音像公司相关许可的关键在于时代文艺公司2007年9月8日给湖南电视台的授权是否合法有效。 就《一帘幽梦》 ...

日中色北方公司原院长许仁谈其对设计人员的工资分配原则，中色北方公司认为该谈话记录没有谈话对象，是否是原院长许仁的讲话无法确认；证据4即胡某旺工资收条 设计费是业主方给设计单位的费用，是按照合某的，给了这笔费用之后设计人员之间怎么分配，才能适用劳动定额，这和设计费分配没有关某，不能证明当事人的证明目的； ...

，也没有改变其构成违约的基本事实。 邯钢公司在这次二审开庭前提供了一些新的证据，暂且不论这些新证据的来源以及取证程序是否合法，仅就这些新证据的内容来看，并没有 哪一张汇票敞口被补足，哪一张没有补足，根本看不出差额是怎么造成的。 5、邯钢公司二审提供的证据，其证据来源违反法律程序，在本案中不具有证据效力 ...

承担保证责任。（二）、理财咨询费纯粹系原某虚列的数字,该费用是否发生、怎么计某以及是否合法,原某均未在《抵押合同》中予以说明和告知，如果未发生,那么不 李xx、周xx未按合同约定的期限偿还全部借款本息，原某张某要求保证人被告xx公司与xx公司承担相应的连带保证责任。经查，原某张某与被告xx公司及xx ...

法律依据是否充分展开。本案审理的要点除上诉人提出的诉讼主体及诉讼时效外，只在于阿波罗公司是否是重庆宾馆借上诉人名义成立的企业。至于阿波罗公司由谁 的资金，一审法院都纳入了本案审理范围，并作为一个专题予以阐述和作出了认定，怎么却将对“联建”真实性的认定排除在本案审理之外呢本案当然不应将“联建”合同的纠纷 ...

从公某小金库里支出的。由于他不是公某董事会成员，不知道发某这些奖金是否经过董事会同意。2009年12月底，国资委委托北京一个会计事务所对陕西省电力公某及其所属 能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定， ...

省高速公路公司无关，在宣传招收学员之前，其没有主动咨询核实过省高速公路公司是否招工作人员的事实。 （3）被告人黄某某供述，证明2007年10月份前后，其开始和 丙及其辩护人提出的通达公司是合法成立，所收取的费用是经有关部门核定的，本意并非为了诈骗，属于民事行为不是刑事犯罪的辩解意见，经查，被告人李某丙 ...