某甲与被告广西南宁涔林林业有限责任公司（以下简称涔林公司）、覃某乙确认合同无效纠纷一案，本院于2011年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2011年 某乙于2011年6月18日签订的《林木、林地经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不存在双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，合同内容未 ...

代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。 原告席某某与被告席某某、李某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 ，二被告之间亦不存在恶意串通损害他人利益的情形，二被告之间签订的房屋买卖协议应为有效协议。故对原告请求确认二被告签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求， ...

责任有限公司（以下简称豫华公司）、安阳市鑫林置业有限公司（以下简称鑫林公司）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告张某甲诉称，被告 方能实施，在没有经过股东会决议前，订立该协议的双方属于恶意串通，损害了原告的股东权益，应认定为无效。在此协议订立之前，被告豫华公司已经委托了原告 ...

设定了质押，两被告在原告不知情、未到场、未签字的情况下，恶意串通签订权利质押担保合同，将属于三原告所有的存单设定了质押，侵犯了原告的合法财产权益。现请求确认两被告于2005年8月30日签订的权利质押担保合同无效，赔偿原告诉讼费、代理费7000元，两被告互负连带责任。 被告信用联社辩称，1、 ...

汉族，宁波市某某弹簧厂厂长，住（略）。 原告周某为与被告虞某、虞某确认合同无效纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉。本院于某日受理后，依法由 夫妻离婚的敏感时期，与被告虞某恶意串通转移夫妻共同财产，损害了原告的合法权益。现请求确认被告虞某与被告虞某签订的弹簧厂转让协议无效。 被告虞某答辩称：1. ...

。 原告吴某某与被告丁某某、郝某某、怀远县房地产管理处(以下简称房管处)确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院于2005年9月22日受理后，依法组成合议庭，于 在我家。后通过打听得知，被告恶意串通，背着我私下擅自将我家的住房卖给丁某某夫妇。我现在无家可归，要求判令房屋转户及买卖无效，要求继续使用并优先购买 ...

某某法律服务所法律工作者。 原告株洲某科技实业有限公司与被告株洲某电业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理。被告株洲某电业有限公司提出 凭一份反诉原告没有收到的公函解除原、被告间的合同，反诉被告与他人签订施工合同属恶意串通的无效民事行为。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼 ...

合同约定的施工内容与实际施工的内容不相符，是虚假合同；③两被告共同实施了恶意串通行为，损害原告方利益，致使多给付了工程款44.2078万元给被告刘某某， 给原告方造成了经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定：“下列民事行为无效：…(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；…无效 ...

方知桂林财富公司在2007年10月17日与邹某某签订了一份《商品房买卖合同》，将上述房产以单价为每平方米2500元，总金额（人民币）597.6975万元整 买卖合同。因此，不能认定邹某某与桂林财富公司签订的合同属于恶意串通，从而不能据此认定合同无效。至于龙鼎公司主张桂林财富公司以2500元3超低价预售 ...

的法律依据为：《合同法》第五十二条第一款第二项，即恶意串通，损害第三人利益的合同无效；《合同法》第二百一十条，即自然人之间的借款合同，自 部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第三条担保活动应当遵循平等 ...