有恶意串通的情形，缺乏根据。秦陵蜡像馆称吕某某擅自订约以公司名义为他人借款侵害了秦陵蜡像馆的利益，但无证据证明陕国投与吕某某之间存在侵害秦陵蜡像馆利益的意思沟通。秦陵蜡像馆关于借款合同属于恶意串通侵害秦陵蜡像馆及其股东利益的行为应认定为无效的主张，没有事实依据， ...

又提出巴州代办处未经港鑫公司同意擅自拨付工程款的问题。其一，该公司提交的证据仅截取了自1997年8月新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院，将梨花小区执行 。疑问款项已被原审判决剔除或抵销。港鑫公司无证据证明徐旭与巴州代办处(农行巴州分行)恶意串通损害港鑫公司的利益，其扣除直接向施工单位支付的 ...

所作出的连带保证行为成立。东方公司主张三元兴行与建材厂恶意串通，对其有欺诈行为，但不能提供相应的证据，该主张不予采纳。建材厂在没有自有资金情况下， 自己真实意思的情况下为本案借款作出担保。东方公司上诉认为兴业公司与三明分行互相串通故意隐瞒上述事实的主张成立。 3、关于兴业公司是否应承担返还（略）元本息 ...

此情形下，任何一某不得转移土地(法律上变更权属人)或改变土地现状，但两被上诉人恶意串通隐瞒事实，欺骗各级国土部门通过赠予而进行土地使用权变更登记，严重妨碍了各级国土 属无效的赠与行为，故上诉人提出某诉并经原审法院受理。上诉人提供的证据4—9便是用以证明两被上诉人的上述事实以支持上诉人的反诉请求，怎能是 ...

利益，二建公司应该承担连带责任，一审判决是非常正确的。 经贸公司在有效期内举证如下: 证据一，经贸公司与赵某于1997年7月14日签订的房屋还账协议。 证据二 恶意串通的行为。原审判决认定二建公司与赵某有恶意串通的行为，证据不足。 二建公司与赵某签订的购房协议成立并有效。虽然二建公司在与赵某签订的购房 ...

》、《抵押贷款合同》、银行交易明细表、《房屋所有权证》等证据在案佐证。 原审法院判决认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。无处分权 房产抵押贷款合同》、花旗银行（中国）有限公司北京长安支行电汇凭证（回单）等证据在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处 ...

涛是否合伙问题本案中不作认定；综合二被告提供四组证据的内容看，反映不出二被告拟证明的三原告恶意串通买卖本案诉争车辆的情况，对二被告拟证明的该 工具理由正当，本院予以支持。原告要求返还保险卡，而保险卡不是随车必备证件，原告没有证据证明其所主张的保险卡在二被告所扣诉争车辆上，因此三原告要求返还保险卡证据 ...

，损害集体利益的主张亦不能成立，因为其没有提供证据证实有恶意串通的行为，其所主张的居民代表间的“串通”，不是居委会和豫莘公司间订立的建房合同无效的 的情况下与建筑公司签订建房合同，建筑公司是在明知的情况下欣然接受，这就是恶意串通，因此，请求二审予以改判。 卢氏县X镇东南隅居民委员会辩称：一审认定符合 ...

列为被告属错列诉讼主体。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告对其诉讼主张提供以下证据：被告张某乙离婚起诉状、法院举证通知书各一份，用以证明被告及当事人买卖房屋 梁某某的买卖关系无效，与事实不符，与法律相悖，同时亦未提供二被告恶意串通的相关证据，其诉讼请求，本院不予支持。被告张某乙辩称买卖房屋并非与被告梁 ...

，张洪光是本案当事人种子公司的法定代表人，他出具的“证明”应是当事人的陈述，缺少证据支持，因此该陈述也不成立。关于被告清真肉业公司提供的在乌兰信用社准备 市种子公司、原告乌兰城市信用社在签订抵押合同过程中存在恶意串通行为，并受欺诈。通过对被告清真肉业公司提供的证据分析，不能证明其主张，因此被告清真肉业 ...