法律效力。二、依据最高人民法院“关于不服第一审判决上诉的案件第二审人民法院可否作出裁定驳回起诉处理问题的电话答复”，二审法院对不服一审判决上诉的案件，如查明一审 进行清算，企业解散后至办理注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动。我国《中外合资经营企业法实施条例》以及《公司法》 ...

享有知识产权的YB-240、YB-242两款卡通图案，天虹商场在使用上述图案中可以作相应修改；本协议的有效期至2003年6月16日，天虹商场向永博 含义是什么永博公司“买断”了著作权中的什么权利永博公司在“买断”的权利范围内可否许可他人使用涉讼作品本院认为，“买断”并不是我国现行法律、法规中的法律名词 ...

无关。另外，第三提供最高人民法院给江西省高级人民法院“关于经鉴证的合同发生纠纷可否追加鉴证机关工商行政管理局为诉讼第三人问题的批复”、最高人民法院经济审判庭 上签名、盖章的真实性负责，此其一；其二、第X号公证书并未对有关可以证明“财产抵押”的文件进行公证。因为当事人自己所出具的承诺书并不具有能够证明其 ...

达成调解协议，鉴于延某某扣押车辆行为不属于派出所管辖，特建议晨光公司去法院依法起诉”。从该证明表达的一般文意分析，有两点值得引起足够的注意：其一， 、被上诉人关于上述证人证某应完全否认或肯定的理由均不予支持。 (三)关于原审法院可否采信上诉人一审期间提交的证据材料复印件的问题。 一审期间，上诉人向原审 ...

法律关系；二、关于王某及明发公司承担赔偿责任的具体问题；三、财保东莞公司可否向王某及明发公司行使代位求偿权及相应赔偿数额。对此，原审法院逐一分析 日（即2009年10月30日）起计算，故原审法院对财保东莞公司有关计息时间从起诉之日（即2009年10月29日）起计算的主张不予支持。财保东莞公司主张将利息 ...

首付款金额，原告拒绝。4月25日，被告没有到场签订《上海市房地产买卖合同》。故原告起诉，要求两被告返还原告10万元。 被告于某、郭某共同辩称，原告诉状所述不是 公司较小，于某原告在自家附近找到了某公司，问其收1万元中介费可否交易，某公司说可以。由于某告购买系争房屋要交很多税费，于某与被告商量到某公司 ...

泄密行为。由于第X号决定涉及的两次口头审理均是公开进行的，案外人完全可以通过旁听等正当途径了解无效宣告请求的一般审理进程某所涉及的各方当事人。且《专利 生产的x正压氧气呼吸器与虹安公司生产的x正压氧气呼吸器的外观是否相同，可否以虹安公司生产的x正压氧气呼吸器的外观作为判断本专利是否符合专利法第二十三条 ...

两份证据是专利复审委员会作出第X号决定的事实依据，故法院将围绕虹安公司的起诉理由，并结合第X号决定的事实及法律依据进行审查。由于神瑞公司提交的证据 存在泄密行为。由于第X号决定涉及的两次口头审理均是公开进行的，案外人完全可以通过旁听等正当途径了解无效宣告请求的一般审理进程某所涉及的各方当事人。且《专利 ...

曾找石某某、让石某罗某甲一马，并问梁君乐加油机被打烂一案，他们可否私了。石某某答:除非梁君乐撤诉。 (2)胡某某陈述，证实罗某甲案件发生后，曾找 人保是石某某提出的，并拿来保证书让他填写。 被告人石某某在庭审调查中推翻在侦查。起诉阶段的供述，其理由是，侦查人员当时所作的笔录没有如实记录。在庭审质证中， ...