收回承包土地有理有据，其他承包户没有提出异议，唯有代某某一家五口人提出。 本院认为，我国的集体土地分属小队（村X组）、大队（村）、公社（乡、镇）三级 上诉人的上诉请求本院不予支持，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干 ...

收回承包土地有理有据，其他承包户没有提出异议，唯有代某某一家五口人提出。 本院认为，我国的集体土地分属小队（村X组）、大队（村）、公社（乡、镇）三级 上诉人的上诉请求本院不予支持，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干 ...

，而非对其享有所有权，况且，目前为止，我国尚未有法律法规对自然人修建铁路专用线作出过禁止性规定，在本案争议的铁路专用线于2003年8月开工修建前，实际上是 专用线的批复》、2003年6月21日北乔庄村委与佳兴公司签订的土地使用协议书、2004年10月9日李某某与丁XX签订股权转让协议书、2006年5月 ...

某解释，而是政策性参考文件，在我国的法律位阶层次中非常低下，只有无任何法律规范存在的条件下，才可以作为判案的参考。具体到本案中，两份 人民法院应当根据具体情形认定其效力”、“切实依法维护国有土地使用权转让市场。要正确理解城市房地产管理法等法律法规关于土地使用权转让条件的规定，准确把握物权效力与合同效力 ...

十四条规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。该条规定及我国现行其他法律、法规规定已明确，现阶段， ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。 审判长陈素娟 审判员赵勇智 代理审判员李欢 ...

第八条等规定，在我国，国家实行房屋所有权和土地使用权登记发证制度，房屋登记应当严格按照国家法律法规规章和相关规范性文件规定的程序进行。二、国务院 林州市人民政府、房产管理局1998年12月6日为林州市沁园春歌城有限责任公司颁发的林房字第x号房屋所有权证行为违法； 三、责令林州市人民政府、房产管理局采取 ...

及房屋坍塌或拆除两年以上仍未恢复使用的土地，由当地县级以上人民政府收回土地使用权。而二原告认为该法条与我国现行土地管理法相冲突，然而国土资源部于2008年 行为。 上诉人熊某甲、熊某乙上诉称：1、公民依法取得的土地使用权受法律保护，没有任何法律法规规定可以收回公民的土地使用权。虽然《中华人民共和国土地 ...

8），被告及第三人无异议，本院予以确认。对原告提供的证据（9），是原告代理人对我国农村土地政策的演变历史的看法，不是证据，不予确认。对原告提供的证据（ 处理办法》第五条、第十一条等法律法规之规定，作出如下处理决定：一、第一处争议地“叶某岭”，又称“和尚垅”的岭山土地136.67亩，分别确定如下：（一） ...

流转。第十四条规定：发包方应维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。上述法律规定体现了我国土地承包法的立法原则和根本意旨，即确保土地承包 。 本院认为：西枣林合作社与杨某丙、孙某某签订的《废坑地承包合同》未违反法律法规规定，合法有效，合法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务 ...

承包法》）第四条“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”和第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包土地”的规定。四、我国土地法规定，“有以下情形之一的，农村 ，并在给予王某甲相应经济补偿后，要求王某甲腾退承包合同所涉土地上的地上物。根据相关法律法规的规定，村民会议有权讨论决定涉及村民利益的重要 ...