某的伤是杨某找尚某等人理论时，尚某自己绊倒引起的，与杨某无关，杨某不应该承担责任。二、尚某诉讼请求的赔偿标准有误，因为认某尚某为9级伤残的鉴某结论不能作为 尚某等人在搬运物品的时候砸坏的，于是就要求尚某等人赔偿。但尚某等人说要和房东商量，于是杨某就朝尚某等人运砖的拖车踹了一脚，并伸手指向尚某，尚某以为 ...

费证据不足，认为证据12仅仅有村委会和卫生院的证明不足以证明原告的精神状况及是否丧失劳动能力，三被告认为原告提交的证据14中两张郑州的车票与原告就医 持异议，被告太行公司认为原告的书面陈述与当庭陈述相矛盾，原告书面要求太行公司承担责任，当庭又要求依法判决。原告对被告太行公司提交的证据持有异议，认为被告 ...

的出生时间以其提供的户口簿为准，对证据2不予采信。对证据6，本院认为原告是否丧失劳动能力，依据有关规定不能由村委会和民政部门证实，应由具备资质的相关部门作出 有不计免赔的第三者责任险，赔偿限额为x元，故被告紫运公司需承担70%的民事赔偿责任，也应由被告天安保险安顺支公司在第三者责任险赔偿限额内赔付。对 ...

一条第二款明确规定只有全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规才能决定是否实施法定强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条之规定， 异议。此外，中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应在所承保的责任限额内承担责任。 两上诉人及被上诉人庞某某在二审期间均未向本院提交新证据。 ...

，导致失去“汉崇”品牌代理权，欧某不愿接手该店，不缴纳房租，店面关门由房东收回，双方交纳的70000元转让费也不能退还，给原告造成重大经济损失。请求判 了事实真相，存在欺诈行为，属无效合同，造成合同无效的责任应由两合伙人共同承担。原告请求被告承担责任，赔偿损失证据不足，理由不充分，本院不予支持。但两 ...

。上诉人从答辩人手中承揽的粉刷任务属典型的加工承揽合同关系。答辩人承包建造农村住房是否需要资质，法律没有明确要求。三、答辩人在本起事故中没有任何过错，不应在 被上诉人张某丁口头答辩称，答辩人是裴某乙请来的，不承担责任。 被上诉人裴某丙口头答辩称，答辩人是房东与裴某乙之间有关系，而和徐某无法律关系，不 ...

支付。2010年1月交警部门委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告之伤势是否构成伤残等级及营养、护理期限进行鉴定。该所于同年1月18日作出鉴定结论 、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照规定方式承担责任。被告xx保险公司上海公司承保了事故 ...

不是事实，被告是通过其他公司看过房子后才签订的买卖合同。因此被告不需承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2009年6月22日原被告双方签订《 意向书》，被告只能通过原告购买系争房屋。且只要被告购买了系争房屋，无论是否通过原告的居间服务，原告就可以获得相当于居间费的款项，此项约定违背了公平 ...

，因此生产热交换芯的设备技术应系亚都测控的核心技术，但对时至2000年该项技术是否具备技术优势，证据并不充分。就保密措施而言，无论是亚都科技还是亚都测控均未 正当竞争行为上，应知给亚都测控造成的后果，属共同参与者，故亦应共同承担责任。 关于要求环都公司停止使用名称的请求，应由亚都环境主张，与本案原告并 ...

，因此生产热交换芯的设备技术应系亚都测控的核心技术，但对时至2000年该项技术是否具备技术优势，证据并不充分。就保密措施而言，无论是亚都科技还是亚都测控均未 正当竞争行为上，应知给亚都测控造成的后果，属共同参与者，故亦应共同承担责任。 关于要求环都公司停止使用名称的请求，应由亚都环境主张，与本案原告并 ...