处分未留有遗嘱，两原告也从未做过放弃继承该处房产的书面说明。故诉至法院，要求确认系争房屋的所有权为原、被告共同共有。 被告孙C辩称：系争房屋虽系父母购买 合法财产。系争房屋系孙D生前购买的房屋，其死亡后，孙D对该房屋的份额可以作为遗产由继承人继承。孙D于1971年死亡，根据法律规定，继承从被继承人死亡 ...

，故湾仔海傍街X号房屋属李伍妹的遗产，庭审中，原、被告对此亦表示认可，应予确认。湾仔石角咀X号二层楼房及平房一间，是由李伍妹申请建设用地，由当时 ，石角咀X号一层平房归被告杜某甲所有。被告杜某乙应补偿原告杜某丙共有份额人民币（略）.72元，继承份额7254.18元，补偿给被告杜某甲共有份额（略）.72 ...

帐号确认书各一份，证明深房地字第（略）号房产权属于两人共有；2、深圳市二手房预约买卖合同、交房确认书各一份，证明原、被告双方所售房屋转让所得房款 出售偿还其他债务后，余款x.44元应按肖某占50%、白某占50%的份额进行分配，即肖某应得份额为x.x%=x.22元，该款在银行期间的利息归肖某所有；三、白 ...

X街X号临街六间两层砖混结构125.28平方米私有房产由刘某甲和刘某福共同共有，刘某甲享有50%的份额。 被告符某某、刘某乙、刘某丙辩称，1985 ，此房产的权属人是刘某福。 根据各方当事人的诉、辩意见，对本案争议焦点确认如下： 位于洛阳市老城区X街X号临街六间两层砖混结构125.28平方米的房产应属 ...

某甲申请再审称，我不是争议房屋所有权人，起诉我没有理由；原判王某乙对房屋的所有权份额没有法律依据，请求驳回王某乙之请求。 再审申请人王某乙申请再审并辩称，原判认定事实不清，适用法律不当，请求确认王某乙对诉争房产的共有权，并要求王某甲赔偿因长期占用诉争房屋给王某乙造成的经济损失 ...

共有权证认定其与上诉人谢某某对诉争房屋各拥有二分之一份额符合共有财产的法律属性。4、“先审核后申请”纯属记错日期所致。5、市房管局 其他诉讼费人民币100元，二审案件受理费人民币50元，共计人民币200元，由被上诉人成都市房产管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长沈建 代理审判员郑红 代理审判员李伟 ...

人要处分转让部分的优先购买权，因此诉请法院确认原告凌某某依法继承母亲房产的应有份额；确认原告在共有财产中的份额；确认被告张某某2001年8月6日与第三 ，厨房和厕所各一间，院坝及其他宅基空地100多平方米，我与原告生母作为房产共有人，我享有一半产权。原告生母去世后，只能将属于原告生母的一半产权用于继承 ...

日《换发房产权证登记申请书》，证明黄某丙三姐妹是该申请书登记的产权人直系亲属而为房产共有人的事实。被上诉人黄某己认为，三份证明均已超过举证期限，黄某己并不同意 ，黄某丙、黄某丁、黄某戊诉请确认《协议书》为无效合同及请求对横县X镇X街X号房屋析产而获取继承应得份额，无事实根据和法律依据，本院不予支持。 ...

被告杨某提供的证据质证意见与被告杨某举证意见相同。 经审理查明：本市X路某某室房产登记的权利人为原告与两被告。两被告系母子关系，原告与被告沈某乙原系夫妻 的财产。此外，被告杨某提出的按出资比例确定系争房屋份额之诉讼，案外人沈某甲要求确认其为系争房屋共有产权人之诉讼，经法院审理后，均未支持其诉讼请求， ...

一半份额归原告所有，另一半份额按遗产依法分割继承。 二被告辩称，1、其与赵某有夫妇并未分家，该房产系家庭共有财产。2、该房产二被告也有出资。 原告 。 依据原、被告陈述、举证和本院调取的证据及原、被告对证据的质证意见，本院确认以下案件事实。 1997年朱某某与二被告之子赵某有登记结婚，2001年与二 ...