合同采用可调价格合同，合同价格调整方法，按工程实际类别计取，执行河南省现行预算定额，按实结算。工程款支付：主体封顶时豫程公司给付二建公司完成工程量（ 六、驳回原告新乡市第二建设工程有限公司的其他诉讼请求。 七、驳回被告新乡豫程房地产开发有限公司的反诉请求。 八、驳回第三人徐某某、罗某某的其他诉讼请求 ...

的关系，被告焦作市中原实业公司不应承担责任。被告焦作市中原实业公司与焦作市众兴房地产开发有限公司宏瑞分公司、河南万嘉置业有限公司签订的合作建房协议，实际上是对 补签的虚假合同也属于无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：建设工程施工合同无效，但建设工程 ...

：按云南省98定额、99取费标准及相关配套文件执行，材料价格以认可的当月市场价格为准，图纸设计增减变更按实结算；双方并约定合同价款的其他调整因素包括 第一款之规定，判决如下： 驳回原告云南焱龙房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费x.63元由原告云南焱龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在 ...

元；三、驳回原告林某武其他的诉某请求。案件受理费1800元，由被告林某与被告福州创诚房地产代理有限公司负担。 上诉某林某上诉某：1、上诉某在 第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费1800元，由上诉某林某负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

现在莆田没有办理审批，广告牌制作后所产生罚款问题乙方办理甲方协助，费用按实向甲方实报；如果将来开放审批，审批手续乙方办理，甲方协助办理审批，甲方 受理费2359元，由上诉人莆田市三迪房地产开发有限公司负担。一审案件受理费按原判执行。 本判决为终审判决。 审判长陈某 审判员郑金萍 代理审判员陈某 二0 ...

，共计x元由罗兰德公司、紫云山庄公司共同负担（此款一拖集团公司已垫付，执行中一并清结）。 紫云山庄公司上诉称：一、原审程序违法。一拖集团公司在 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费x元，由广州紫云山庄房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张黎东 代理审判员陈红云 ...

并不免除的债务承担方式)的意思，但结合《补充协议》，则足以认定海港房地产公司的意思应为并存式的债务承担，即其与中南建筑公司一起承担经营 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4.8235万元，由重庆中南建筑（集团）有限公司和重庆海港房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

法定代表人白某，该公司执行董事。 委托代理人吕红兵、胡某某，国浩律师集团（上海）事务所律师。 被告上海中星集团振城房地产有限公司，住所地：上海市 十八条之规定，判决如下： 原告平海发展有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币464,366元，由原告平海发展有限公司负担。 如不服本判决，可在 ...

有效的，应按此履行。对海滨公司提出的优先受偿权问题，按照相关的规定执行。 建乾公司提出反诉，认为按照与海滨公司的《建设工程施工合同》约定，海滨 工程的折价款或拍卖款中享有优先受偿权。 四、上海建乾房地产开发有限公司的反诉诉请，不予支持。 本案案件受理费62，122元、财产保全费45，520元，审价费 ...

审计报告中不能确定的金额1，146，417.78元。考虑到系争房地产开发项目前期由原告具体实施，需有工作人员联系有关部门，发生相关费用。 发展有限公司人民币300，000元； 五、原告上海浦盛房地产发展有限公司的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币49，973元、财产保全费人民币31，911元 ...