双方向北的共同出路。该2.8米共同出路，是双方房产之间的固有距离，任何一方都不应侵占。而被上诉人温某某未经规划许可，自行放线建房，开挖西边地基时，占用该 非法建筑，不受法律保护，且诉讼中其不能提供有效证据证明与张某甲双方房屋之间的2.8米间隙中有1.8米在其宅基地使用证范围内。故其提出“双方房屋之间2 ...

规划指标的复函中“设定用途居住用地，日照间距1：1.3”的规定，双方房屋之间的日照间距应按1：1.3的比例计算。按照2002年3月11日中华人民共和国建设部 主张自一楼门口出厦(罗马柱)距主房前墙2米处为起算点计算采光距离，没有法律依据,本院无法支持。本案于2009年3月19日立案，原告2009年4月 ...

但缪某不能租赁或转让给其他任何人经营、使用；4、目前，楼梯公用，待缪某大规模新建房屋时，楼梯自然不存在，其地基由缪某安排使用，但是缪某要无偿出让其他地方（楼梯需 .51m即是以西南柱，柱边（南）为起点，往北掉下的基点为终点的之间的距离为4.51m（即是门面的宽度），此门面深度（即长度）以掉下的基点，即 ...

原告购买庄基在先，办理权属证书在后，登记机关颁发的权属证书记载的南北界址之间的距离与实际不符，登记记载的长度比实际长0.95米，原告要求以土地使用证 基南侧与被上诉人承包地相邻，承包地内被上诉人以上诉人南墙为背墙于1986年盖有临时房屋。2010年2月23日，上诉人基建时因南墙界址与被上诉人发生争执， ...

、谈话笔录、（2009）沪一中民二（民）终字第X号民事判决书各1份，旨在证明原、被告房屋之间的间距为2.8米，其中2.2米系原告的合法用地的 证明原告提供的证据由生效判决书确认，经被告认可的事实； 5、照片，旨在证明原告砌的围墙与被告墙角之间有60公分以上的距离； 6、接报回执单1份，旨在证明被告推 ...

而且房屋完工在前，雨棚延伸出时文某某还未动工修房。现因文某某修房屋根基时，位置未摆正，房与房之间的距离未隔开，才造成他所谓的雨棚伸出 本判决，可再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费100元 ...

，兄弟俩分家，李某某住北边房，李XX分南边房屋，两家之间有巷道，后墙角之间的距离为72公分，前墙角距离约为三米宽，该巷道长期为李某某使用 。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判员曹正伟 二O一O年七月二十八日 （兼 ...

，提供是复印件，与原件无法核实。 濮政办（2006）X号文件一份。证明原被告之间的距离至少不能少于九米。 该证据经被告质证，对真实性无异议，对证明目的有 获取通风、采光和日照而要求邻人限制其房屋或其他构筑物的间距或高度的权利。本案中，因原告的未来建筑物是一个不确定的事物，故对原告以被告在建建筑物影响其 ...

上所盖房屋东西长6.63米，南北长9.15米，面积60.66平方米。两座房之间空地距离西边南北长2.04米，东边南北长2.37米，东西长6.63米，面积14.62 争执宅院上修建房屋所占土地60.66平方米确权给薛某丙使用，薛某丙房屋与薛某甲上房之间的空地和薛某甲上房占地确权给薛某甲使用，而薛某丙房屋 ...

楼房。经有关部门进行现场勘验，李某某建房灌注水泥砂浆楼房基础下部有部分地段往原告房屋一侧凸出约10公分宽，被告楼房全长20米，尔后，又经海南省诉讼证据鉴定中心 甲、林某某今后建房造成影响，符某甲、林某某今后建房时与李某某楼房之间保留10公分的距离，所留下之空间部分使用权归符某甲、林某某；李某某应给予符 ...