法定以及合同约定的义务向原告提供该些材料，原告亦没有权利向被告主张。对于房屋的维修问题，原告已提起诉讼，上海市闸北区人民法院及上海市第二中级人民法院均已作出判决， 争房屋，入住后不久，即发现系争房屋墙体、面开裂、渗漏水，楼顶板开裂，卫生间、厨房间渗漏等现象，原告曾向物业公司报修，但上述现象未得到解决。 ...

法定以及合同约定的义务向原告提供该些材料，原告亦没有权利向被告主张。对于房屋的维修问题，原告已提起诉讼，上海市闸北区人民法院及上海市第二中级人民法院均已作出判决， 争房屋，入住后不久，即发现系争房屋墙体、面开裂、渗漏水，楼顶板开裂，卫生间、厨房间渗漏等现象，原告曾向物业公司报修，但上述现象未得到解决。 ...

法定以及合同约定的义务向原告提供该些材料，原告亦没有权利向被告主张。对于房屋的维修问题，原告已提起诉讼，上海市闸北区人民法院及上海市第二中级人民法院均已作出判决， 争房屋，入住后不久，即发现系争房屋墙体、面开裂、渗漏水，楼顶板开裂，卫生间、厨房间渗漏等现象，原告曾向物业公司报修，但上述现象未得到解决。 ...

某甲与公司办理了有关住房手续并领取该房屋的钥匙。由于房屋有质量问题，屋内墙面、天花板出现裂痕，客厅、餐厅、卫生间部分墙体漏水，原告多次向被告反映并要求维修， 千分之三的违约责任、没有超过诉讼时效；2、2005年6月7日（略）集团物业管理分公司发给唐某乙的《通知》，欲证实被告延期交房的事实存在，具体交房 ...

已久，脱落的石灰涂料已呈粉状，说明墙面早已老化，并非被告装修所致。至于漏水问题，由于被告委托的装潢公司的失误，在装修期间发生了渗漏，但之后装潢公司立即 ，对此被告方理应承担相应的民事法律责任。现原告要求被告恢复其房屋内改动墙体的原状，而根据相关物业公司出具的书面证明亦说明被告方确实变动了其住宅内的墙体 ...

，至不再渗漏水；要求被告赔偿原告财产损失人民币2890元。为此，原告提供了某物业综合大楼管理处、当地居委会出具的证明三份、原告家中受损情况照片若干，上海市杨浦区 年中旬间，被告家中水管道破裂，造成漏水，致使楼下居民房屋受潮部分损坏，同时渗漏水侵入隔壁原告家中，影响隔壁原告墙体和护墙板，经过一段时间后， ...

，险象环生。被告即向原告提出维修请求，函、电数不胜数，但原告未采取任何措施。由墙体开裂引起墙内渗水，损坏管线，导致多起停水、停电，被告被迫停业，给被告造成 产生的原因有两方面：一是，涉案房屋交付时即存在的X楼屋顶漏水及中金公司所称的工商注册受阻、因XXX公司拖欠物业管理费给XX公司营业带来的不便；二是 ...

购物超市、网球场、游泳馆、荷兰风车、喷水池、大面积绿地、背景音乐、五星级金牌管家式物业管理，栏杆2年刷一次油漆，几乎无一兑现。6、一审判决明显偏袒昌 自2002年4月入住后逐渐暴露出严重质量问题，墙体严重返霜，室内8处漏水，墙体20道裂缝，面积不足，房屋产权证超过合同约定的办理时间，没有合同约定的“两 ...

30日晚，该房间内管道阀门破裂，导致住房所有房间都被水浸泡，木地板和墙体遭到不同程度的损坏，为此请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告损失x元； 无关后，便找到被上诉人赔偿，苑泰公司与物业公司与401房主达成了赔偿协议“情况说明”一份，说明被上诉人认可上诉人房屋漏水的原因是水管冻裂。如果上诉人室内水阀 ...

渗漏主要是被告李X夫妇改动了X室四层卫生间原浴缸和地漏位置，且变动了墙体，故应由两被告承担责任。至于排水管道的保质期限按照相关规定是两年。本案 并承担诉讼费3828元。期间原告亦于2006年1月26日左右发觉其自身房屋顶部也出现漏水，为此原告报修物业公司，并向X室业主提出异议。通过协商，被告李X、黄X ...