余某社会青年在泉辉网吧门口将刘某泉砍伤，并殴打网吧服务员赵某某、砸坏网吧大门的事件，以及公安机关依法立案侦查的事实； 2、被告人艾某丙的供述，其在公安机关多次 个伢子和拿刀追砍的几个伢子一共有八九个人围着刘某。他就打了“110”报警；(3)打人的男子有的拿砍刀，有的拿上方焊了菜刀的镀锌管，有的拿镀锌管 ...

全身多处乌青，病痛两月之久。原告向神木中学刘校长、教育局周局长反映被告打人事件，一直未到得处理。2010年10月30日上午10许，原告推自行车经过神木 费x元。 被告何某对2010年10月30日原、被告发生争执，被告因该事件被神木县公安局决定行政拘十日，罚款500元的事实无异议。 经本院审理，查明以下 ...

4月2日《法制周报》报刊复印件1份共1页，拟证明新闻媒体关注原告这一事件； 7、邵阳市人民政府邵复不受字[2010]第X号《不予受理行政复议申请决定书》复印件 某甲又用脚踢颜某下身和左大腿，随后刘某甲故意躺在大门口大喊大叫说保安打人。过了10分钟左右，邵阳市公安局大祥分局百春园派出所民警赶到现场，并将 ...

其证言证实，他隔壁的一间电子游戏机店(陈某某电子游戏店)于2001年9月14日晚上发生砍人事件，当时，他亲眼看见几个青年持刀冲进店里砍在里面青年，有三个青年被砍 。其证言证实，案发前，他常受到两位青年(其中一位叫威，另一位叫全)追打和勒索，他曾某此事告诉家人，但没有叫哥哥去报复他们。 4、琼海公刑技字 ...

对原、被告提供的证据均与本案具有关联性，应予确认。 根据原、被告当庭陈述结合某事人所举证据材料，本案可以认定的事实有：2010年9月6日，临渭区X X号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，处罚恰当。原告王某提出砍树纠纷、打人事件及其厕所被拆除事实均属另一法律关系，本案不予涉及。根据《中华人民共和国行政 ...

（事）件登记表。 2、光盘一张。证实原告李某因为结帐问题所发生的打人事件，造成被告的损失。 在庭审过程中，组织双方当事人进行了质证，经质证，被告 的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十 ...

。被告人欧某对起诉书指控的犯罪事实提出异议，其辩解他没有提议也没有说喊人的费用由他承担，打人也不是他先动手。被告人贺某的辩护人提出被告人贺某在共同犯罪中起次要 吴某丙、蒋某乙、张某、蒋某乙XX、华某、唐某、黄某因本次斗殴事件被株洲市公安局芦淞分局处以行政拘留十五日，蒋某乙XX因病未实际执行，黄某因患有 ...

”进入办公大厅非法上牌，处理“黄某党”与工作人员发生纠纷，维护公司利益，处理突发事件。在2008年11月份，我在工作期间，制止“黄某党”进入办公大厅非法上牌， 党”发生纠纷，之后“黄某党”又在国税大厅与工作人员小叶发生纠纷，并要动手打人，我和同事赶到事发地，将“黄某党”驱逐出去，再次引起纠纷，当场威胁 ...

和报复何声山才引发了上述违法事实，属于民事纠纷引发的轻微伤害行为，整个事件的起因和结果有前后联系，不应孤立地认定其属于寻衅滋事行为。 其次，根据国务院 行为是前因与后果的关系。在整个行为过程中，被上诉人没有动手打人，仅起从属作用。上诉人上海市劳动教养管理委员会认定陈某甲“寻衅滋事”属事实不清，证据不足 ...

是在第三方即长沙市食品公司解放路卤味专店的场地上悬挂广告牌，并没有在被上诉人南面墙打上钢筋支架，没有侵犯被上诉人的权益；2、被上诉人对合同并未实际履行的情况是知情 到上诉人的公司协商合同之事及老鼠伤人事件。当时上诉人的协商代表之一就有上诉人的委托代理人文某某。这个事实，相信文某某应该不会否认。答辩人的 ...