就其超过应承担的份额向其他责任人追偿。上诉人马某某要求孙某乙赔偿因人身伤害造成的损失，其合理部分，予以支持，对其不合理部分，不予支持。上诉人马某某受伤害时，已 证人孙某丁的证言中，可进一步认定，马某某非自伤或诈伤、马某某系在斗殴现场致伤。基于此，原审法院认定孙某乙为赔偿义务人并判决其承担赔偿责任是恰当 ...

某某的证言，证明2010年11月份，赵某丙勤对赵某某说，赵某丙和他人打架的事想报案，赵某某告诉赵某丙勤，要赵某丙自己回来报案，向公安机关 等费用。 第一百三某条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害， ...

中，原告徐某乙与被告李某甲相互殴打，双方均存在过错，故双方应对对方的人身损害互负赔偿义务。而被告徐某丙、李某丁并没有参与殴打原告，故一审法院 中双方当事人发生纠纷后，未能理智、合法的解决纠纷，而是采用了打架的极端方式处理，对此双方均存在过错，各自应为自己行为给对方造成的损害承担赔偿责任。对上诉人认为其 ...

原、被告双方因修路占地问题发生打架，后有人向公安机关报警； 8、扣押物品清单、及物品照片。证明公安机关扣押原、被告双方斗殴物品的相关情况； 9、钟XX 无关，故不予采信，由本院根据实际情况酌情考虑。原告请求的财物损失由于没有证据支持且与本案的人身损害赔偿不属于同一个法律关系，原告可在收集到相关证据后另 ...

所上做材料，双方一直都未作材料。”为调查原告(反诉被告)与被告(反诉原告)发生纠纷的起因及打架经过，东风派出所在事后询问了孟某丙、夏某甲等十人并形成询问笔录 丙提起本诉诉讼以及上诉人夏某甲提起的反诉诉讼均基于认为对方的致害行为造成其人身损害为由而提起，即是以人身损害赔偿法律关系为基础来主张自己的权利， ...

一九八0年出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人羊某甲、许某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服儋州市人民法院(2000)儋民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 本案，现已审理终结。 原审法院认定，羊某乙与羊某甲因砍伐树木纠纷，互相打架，羊某甲的妻子许某某在旁用木棍击了羊某乙三下，导致羊某乙受伤住院 ...

，被告刘某乙阻拦原告刘某甲通行，双方发生争执。被告将原告打伤，造成原告的人身损害至今分文未赔，现诉请法院依法判令:被告赔偿原告医疗费1513.81元，后续 共1页，拟证明“大祥公安分局城南派出所对刘某甲与刘某乙相邻纠纷导致斗殴于2008年9月9日约请双方和解，未达成和解协议，告知当事人就自己主张依法向 ...

款、第一百一十九条、参照《广东省2004年度人身损害赔偿计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一 平的陈某笔录就作出如此认定，理据不足，事发在凌晨，并非上班时间，事因是打架，与公司工作毫无关系，况且利来丰公司并不确认这属职务行为。原审法院不能 ...

甲诉称被被告丁某乙、丁某丙恐吓在外躲避不敢回家所造成的误工工资及500多斤稻谷渗满被打碎的玻璃屑无法食用计币600元和要求被告赔偿稻谷25斤计币30 十九条、第一百三十条、第一百三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告丁某乙赔偿原告 ...

，因为和服务员小姐发生争执，在北京市大兴区碧玉宫歌厅发生打架斗殴事件的情况。 14、证人黄某丁的证言，证实2007年11月18日凌晨，碧玉宫院内有争吵 因本案属于共同犯罪，被告人应对犯罪行为造成的后果承担全部责任，故此点辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为严明国法，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人宋 ...