委托代理人丁霞，江苏南通信阳光律师事务所律师。 孙某某因与李某某技术委托开发合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2005）通中民三初字第X 的中介人，对谭美凤转交资料给李某某的事记不清了。 3．中国质量技术监督杂志社《关于在2005年“质量月”“诚信日”发布“全国光电编码器质量稳定合格企业” ...

(简称天信达公司)诉被告北京奇力航空运输服务公司(简称奇力公司)技术委托开发合同纠纷一案，本院于2003年10月15日受理后，依法组成合议庭， )签订协议，约定：乙方在其原有产品(CFPS——货运前端预处理系统)基础上为甲方开发一套货运代理人系统(内容包括系统基础数据管理、用户管理等18项)，负责该 ...

辅机厂，住所地：江苏省江阴市澄西船厂内。 法定代表人卞某某，该厂厂长。 委托代理人张仁德，江苏无锡大桥律师事务所律师。 被告复旦大学，住所地：上海市X路 原告江阴市电站辅机厂(以下简称江阴电站)与被告复旦大学、第三人孙某某技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年7月2日公开 ...

判决书亦没有反映这一事实，其真实性不予确认，对于证据3，因与证明复旦大学开发的设备不合格没有关联性，本院不予采纳。 本院经审理查明：复旦大学与电站辅机 －10us/cm)。 另查明：电站辅机厂诉复旦大学、第某人孙卫明技术委托开发合同纠纷一案，上海二中院于2003年10月24日作出了(2003)沪二中民 ...

众华通公司)，住所地在江苏省南京市X路X号金陵御花园X楼。 法定代表人孙某，该公司执行董事。 委托代理人顾颂坚，江苏当代国安律师事务所律师。 原告康某公司与被告众华通公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2005年3月2日受理并依法组成合议庭。2005年4月15日，被告众 ...

董事长。 上诉人北京市东方旧机动车交易市场有限公司（以下简称东方公司）因技术委托开发合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2005）朝民初字第x号民事判决， 原审法院据此认定汇丰公司的上述违约行为不适用上述违约金条款，亦不足以导致合同的解除，并无不当。 因此，上诉人东方公司关于被上诉人汇丰公司的行为 ...

电子科学研究院（简称电子研究院）、被告北京星际电子信息公司（简称星际公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2003年2月14日受理后，依法组成合议庭，于 清理格兰达公司的债权债务。2002年8月23日，电子研究院与星际公司虽然委托北京欣诚万达会计师事务所有限公司对格兰达公司进行审计，但由于该事务所仅 ...

丙弟，上海市新闵律师事务所律师。 原告上海世范软件技术有限公司诉被告上海三爱富新材料股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2008年1月8日受理后， 合格一年后5%的方式支付。此外双方还约定如任何一方违约，均需向对方支付合同总价10%的违约金。 2005年1月18日，原、被告签署《软件交付确认单 ...

丙弟，上海市新闵律师事务所律师。 原告上海世范软件技术有限公司诉被告上海三爱富新材料股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2008年1月8日受理后， ，被告未依约支付该笔款项，故原告请求法院判令被告支付原告所欠合同尾款人民币29,750元、违约金人民币2,975元。 被告辩称：被告欠原告涉案合同 ...

基本运行与使用，同时也可以通过进一步整改加以解决。因此，上述履行瑕疵不足以影响合同根本目的的实现。3、职介中心虽然认为大汉公司为其安装的系统与网站 。 本院认为： 一、关于本案是否应予中止审理 职介中心认为，其已以技术委托开发合同纠纷为由在山西省太原市中级人民法院起诉大汉公司，而本案应以该案的审理结果 ...