工贸公司)诉被告中国教育信托投资有限公司(以下简称中教信公司)、第三人北京市超音波总公司(以下简称超音波公司)借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了 的借款，并应由被告中教信公司向原告燎原工贸公司返还。第三人超音波公司辨称其与原告燎原工贸公司没有直接的借贷关系无事实及法律依据，本院 ...

林接明，海南弘纲律师事务所律师。 原审第三人：海南华泰物业投资公司(以下简称华泰公司)。住所地海口市X路X号。 法定代表人：杨某某，总经理。 上诉人 利息损失根本不存在。3、本案审理的是我公司与星河公司之间的房地产合作合同纠纷，而我公司向星河公司借款180万元的借贷关系属于另一法律关系，依法不属于合并 ...

律师事务所律师。 上诉人中国凯利实业有限公司、中国航空结算中心为与被上诉人山东国际信托投资公司一案，不服山东省高级人民法院(1999)鲁经初字第X号民事判决，向本院 四十条第二项、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干规定》第四条的规定，判决：一、凯利公司偿还山东国投借款本金（略）．94 ...

年X月X日出生，汉族，东营康源科技有限责任公司股东，现无单位，住（略）。 上诉人胜利电视台因借贷合同纠纷一案，不服东营区人民法院(1998)东经初字第X号民事 也未在验资部门明确注明的时限内投入足额注册资金，其提供的用以证明已向制冷公司投资的证据因未经验资部门审验，也不能证明其足额投入资金，故其主张已 ...

负责处理油田内部关系及工农关系。分成办法为：6个月内先返还乙方和甲方投资，剩余部分甲、乙双方按五五比例分成。结算时间为：实行单井合作的办法 的规定和最高人民法院《关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》的规定对鑫茂公司与北京公司的合同纠纷作出判决，并无不当。综上所述 ...

简称投资集团）诉被告濮阳市经济技术开发公司（以下简称濮阳开发公司）借款合同纠纷一案，原告投资集团于2008年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理 投资集团实现债权的费用。 被告濮阳开发公司辩称，濮阳开发公司未向投资集团直接借款，与投资集团无直接借贷关系；投资集团非正式金融机构，不应计算罚息；投资 ...

3、《收据》，2006年6月23日。拟证明陈某某履行了500万元的投资义务。 4、《重庆市巴南区中医院迁建项目终止合伙关系协议书》，双方及刘尧 人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的有关规定，陈某某与西南房产公司在中医院迁建项目运作中500万元投入的关系属于明为联营实为借贷的关系。关于 ...

、成都量具刃具股份有限公司(以下简称成量股份公司)为与被上诉人四川省国际信托投资公司(以下简称信托公司)借款担保合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1994)川法经初字第X 借款500万元，同年3月16日至5月20日分五次给付博绅公司其余借款，该付款凭证上分别载明了借款期限、还款日期、借款金额等内容 ...

海南省信托投资公司(以下简称海南信托公司)因与被上诉人吉林电力股份有限公司(以下简称吉林电力公司)及原审被告海南昌华物业发展有限公司(以下简称海南昌华公司)借款合同纠纷一案 经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收取固定利润，是明为联营实为借贷，违反有关金融法规，其联营协议应认定为无效。海南昌华 ...

公司为与被上诉人新疆石油管理局独山子石油化工总厂、新疆独山子乙烯金桥实业开发公司联营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(1999)新经初字第X号民事判决， 介绍信的行为来看，最初确系联营，并非名为联营实为借贷的企业间资金拆借关系，故本案审理中不适用最高人民法院有关此的罚没、收缴之处理规定。 ...