无条件按约定支付。2009年3月27日被告金某公司出具《担保书》，约定对任某所欠的1650万元转让金某以担保。2009年3月31日被告任某向包括原告 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 本案受理费x元，反诉费8475元，财产保全费5000元，合计x元，由被告任某、衡阳怡农生态农牧发某有限公司、 ...

期间的债务利息。本案受理费x元，财产保全费5000元，合计x元，由刘某甲负担5100元，吴川市土木建筑工程公司、肇庆科伦纸业有限公司负担x元。 被上诉人没有作为上诉人供应商的资格，担保书、管辖协议书均是两被上诉人双方串通，为骗钱保证和诉讼而故意捏造的，上诉人依法不应承担担保责任。三、一审法院程序违法 ...

指在物保与人保并存时，如何就物保与人保承担相应担保责任的明确约定。本案田园公司在李某某贷款担保书中承诺的关于“无论抵押合同有无瑕疵，是否有效，一旦抵押 被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。”在新华区人民法院对李某某贷款购置的桃园别墅A-X号住房查封后，由于信达公司未坚持行使其 ...

清偿责任;4、驳回信用联社的其他诉讼请求。案件受理费x元，财产保全费5000元，合计x元，由信用联社负担2000元，陈某某、蚕桑公司负担x元，康灵公司负担 的担保书为最高额保证明显与客观事实不符。该担保书明确记载所担保的债务包括陈某某及蚕桑公司在上诉人及下辖各信用社所借贷款，只要其总额不突破100万元 ...

止)；二、耀华集团对上述纤维总厂应付款项承担连带责任。案件受理费12万元、财产保全费11万元，共计23万元由纤维总厂负担。 耀华集团不服河北省高某人民法院 这笔借款，愿意按一审判决履行还款义务。 本院认为：耀华集团出具的不可撤销担保书的担保范围应结合主合同借款合同之约定来认定。借款合同第八条明确约定， ...

直接或间接利益为由，认为客观上政策性情势变更使原来担保书的履行显失公平，该项主张不能成立。信托公司受上级指令担保是否违背其意志，是其与主管部门之间的问题 联化还款义务承担连带责任。案件受理费（略）元、财产保全费（略）元由四平联化负担。 信托公司不服吉林省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审 ...

三个月，利率按6.435‰计算。由被告市二食品厂担保，并签订了不可撤销担保书。借款到期后，被告外贸公司于1998年12月28日归还借款本金20万元， 二、被告湖南省邵阳市第二罐头食品厂对上述款项负连带清偿责任。 本案受理费8200元，财产保全费3800元，共计（略）元，由被告承担。 如不服本判决，可 ...

欠中国银行贷款本息约1000余万元无力偿还。且被告在停产后不仅私自变卖了部分反担保抵押物，进而准备将该抵押物全部出售给他人，严重危及原告的合法利益。原告认为 公司的反担保书合法有效。 二、被告寻乌稀土冶炼有限责任公司应停止擅自出售、抵债、转移等使抵押财产价值减少的行为。 案件受理费（略）元、财产保全费 ...

公司作为保证人与中国工商银行丹东市分行签订了固定资产借款偿还担保书，担保书约定：丹东手表工业公司为该项债权提供担保。（2）1995年12月31日签订的编号为丹 二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，财产保全费5000元，合计x元，由被告丹东市精密弹性元件总厂承担。 如不服本 ...

：专用汽车厂欠款事实清楚，应承担给付责任并赔偿证券公司损失。长铃集团出具的担保书合法有效，该担保是为债务人清偿债务进行的担保，而债务人并未履行清偿债务的义务，因此 受理费（略）元，财产保全费用（略）元，由专用汽车厂、长铃集团负担。 一审判决后，长铃集团不服，上诉称：一、原判诉讼主体有误，根据长春市政府 ...