。 原审法院认为，原、被告签订的建筑工程合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对其效力本院予以确认。原、被告双方均应在享有合同权利的同时 履约保证金约定双倍返还，国家发改委、建设部等部委制定的《工程建设项目施工招标投标办法》的相关规定与担保法的法律规定抵触而无效。2、被上诉人请求的经济损失 ...

在《施工招标文件》明确规定：彩钢瓦20年不褪色。被告通过招标投标方式中标，并于2005年1月7日原、被告双方签订了《工程承包合同》，由被告承揽了黄 在平等、自愿的基础上签订的工程承包合同，系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定该合同合法有效。原、被告应当依合同约定各自履行其义务， ...

合法性、关联性均有异议。 经审理查明：2002年6月，被告委托招标公司辽宁经纬工程招标投标有限公司进行其在浑南产业东区X号建设办公楼及厂房施工任务的公开 的建设工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。 被告在履行合同过程中， ...

错误。苏州禹水机械公司认为：社旗县城建管理局、郑州环保设备公司作为招标投标合同中的共同招标人和合同的共同实施者，应共同向苏州禹水机械公司支付设备款。 合同标的额增至226万元。该合同不是郑州环保设备公司擅自或独自增加项目，法律法规也绝不允许郑州环保设备公司这个无任何资质的公司单独作为政府采购的主体。( ...

关系社会公共利益、公众安全的项目属必须招投标的项目。同时广东省实施《中华人民共和国招标投标》办法第九条第二点规定：必须进行招投标项目的规模标准为施工单项合同 以公共设施立项的，同时本工程估算造价已达140多万元。因此根据上述法律、法规规定，本案工程的发包是必须进行招投标的，双方在没有进行招投标的情况下 ...

与开封中行在平等自愿和充分协商的基础上签订的。该合同不违反国家法律和行政法规的规定，应为有效合同。一审判决以该两份合同约定的垫资内容违反建设 进行奖励的上诉主张，本院不予支持。 建设部1992年12月30日颁布的《工程建设施工招标投标管理办法》第三十七条规定“中标通知书发出30天内，中标单位应与建设 ...

付给工程公司作为进场工程预付款及工程进度款。同日，工程公司申请参加住宅楼工程施工的投标。一九九九年一月十四日，交警总队与工程公司签订一份《建设施工合同》，约定 人民共和国建设法》和中华人民共和国工商行政管理局《关于禁止串通招标投标行为的暂行规定》等有关的法律法规，工程公司中标，应某定无效。故依此签订的 ...

。3、答辩人与两被答辩人签订的合某内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。招标投标法律关系与合某法律关系是两个单独的不同性质的法律关系。假设招标 已下派广告投放量统计表，证明反诉被告承诺广告投放量为250万元，但事实上还有x元没有下派招标投放排某，没有投放，反诉被告应将x元补偿给反诉原告。第三组证据： ...

物权法》、《物业管理条例》、《招投标法》、《北京市物业管理招标投标办法》、《关于业主大会招标有关问题的意见》、《乐府家园业主大会议事规则》等的 物业服务合同过程中存在实体性的侵害业主权利的事实，故请求二审法院依照有关法律法规结合证据对本案事实进行正确查证。1、请求人民法院根据选票查实业主表达意见的内容 ...

问题。《中华人民共和国合同法》第52条第1款第5项规定“有下列情形之一的，合同无效：（5）违反法律、行政法规的强制性规定”，被告提出合同无效的依据是《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》、《工程建设项目施工招标投标办法》和《关于严格禁止在工程建设中 ...