，使上诉人遭受严重损失，被上诉人获得重大利益。故请求二审法院撤销一审重审判决，将诉争的房屋和宅基地判归上诉人所有。 被上诉人祝某答辩称：一、 组织成员，我国法律并未明令禁止同一集体经济组织成员之间宅基地的赠与行为，因此祝某的赠予行为符合公序良俗原则及农村的现实情况，没有违反法律规定。《中华人民共和国 ...

但事实上粟存仁无其它房屋居住，对赠与的房产可住到其死亡。1995年1月，原告母亲粟庚灿去世。1998年3月11日粟存仁与来自怀化农村的被告杨某某结婚 赠人及赠与人已相继死亡，而根据《中华人民共和国合同法》有关经公证的赠与合同非经法定事由不得任意撤销，且受赠人可以要求交付的规定，即使原告作为受赠人的法定 ...

第二款、第一百八十八条之规定，经过公证的赠与合同非依法定事由不得撤销，且经过公证的赠与合同，在赠与人不交付赠与的财产的情况下，受赠人仍可以要求交付。 人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续”，财产转移需办理登记的，赠与人 ...

原告系第三人马某某之女。 被告辩称，1、依据海某菊房权证和经公证处公证的赠与协议及契证，为马某强办理房产过户登记，颁发房权证，事实清楚，证据扎实， ，长子马某占、次子马某强。原告海某某（又名马某梅）诉请撤销的x号房屋所有权证登记的房屋位于古城街道办事处三贤路南段西侧，系第三人马某某夫妇所建。1996年 ...

的委托书中也明确是委托昆明五华南方经营公司全权办理拆迁补偿款项事宜，并未涉及赠与，故对南方材料厂的该项主张本院不予采信。 综上所述，二审经审理确认的事实 昆明市X街镇明波第四股份合作社对第三人云南云安房屋拆迁有限公司的诉讼请求。” 二、撤销昆明市西山区人民法院（2007）西法民初字第X号民事判决第一项 ...

没有证据提供。 原告提供的证据有：济源市X村信用联社宣化信用社储蓄存单、存款利息清单、农村信用社存款凭条各一份，证明其在宣化信用社存款x元。 被告对原告提供的证据无 甲以被告牛某乙不履行照顾其和其妻子的义务为由，要求撤销赠与，并要求被告牛某乙返还赠与的财产x元，在审理过程中，原告变更请求，要求被告牛某 ...

未予认定是错误的。综上所述，一审判决认定事实不清，判决部份错误，请求二审法院撤销一审判决的第某项和第某项，并依法作出公正裁判，合理分割双方共有的位于 ，本案的情况并不符合不动产的赠予的条件，根据法律规定，不动产要交付了才实现赠与的条件，该房屋至今都是吴某以及其父母居住。李某乙对南宁市X区沿海经济走廊 ...

原告张a真实意思表示，具有法律效力。顾c已签订认购合同，赠与权利已发生转移，原告张a无权要求撤销。被告顾c是未成年人，其法定代理人对顾c于2008年 期房面积有少量增减，由张a、顾c各自与拆迁人结算多退少补。 农村宅基地房屋拆迁时，不仅对旧房地上建筑物给予货币补偿，还对宅基地使用权基价以及新建房屋价格 ...

被上诉人没有进行土地转让。2、一审按照一九九四年的房屋造价判决显失公正。故请求二审撤销原判，将诉争房屋一、二层判归上诉人所有或按现行房价由 一是双方当事人合伙建房的效力问题。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村X区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山 ...

中级人民法院认为：宅基地使用证是依照《中华人民共和国土地管理法》第三十八条的规定，对农村居民建筑住宅使用土地的合法状况予以确认的证件。只有持有宅基地使用证的人，才能在其合法 杜某甲、杜某乙等人虽在此房中居住过，却并不是根据赠与合同占有、使用该房屋。一审判决以宅基地使用证上的记载和杜某丙等曾在此房中居住 ...