没有查清争议的事实，错误地决定二原告将争议的土地返还给被告，使原告的土地承包经营权受到损害。为此，请求人民法院依法撤销潢农裁决字（2010）X号仲裁决定书； 以建国村民委员会为发包方向原告何某某、余某某以及被告黄某乙分别颁发了土地承包经营权证书。被告黄某乙承包的土地在印花村X组所在的东大地，其承包土地 ...

于2001年1月1日登记在原告的（桂）承包权证第x号土地承包经营权证书名下，土地承包经营权证书有效期至2030年12月31日止，该地面积为2.2亩，四 的户籍证明、户口本上均写明罗某甲的曾用名为X民，被告不能提供公安机关撤销罗某甲曾用名的X，其主张，本院不予支持，综上所述,根据《中华人民共和国民法通则 ...

某甲不服一审判决上诉称：对争议土地上诉人持有夏邑县人民政府颁发的土地承包经营权证书，上诉人对争议土地有合法的承包经营权；本案纠纷夏邑县人民法院在2006年制作 解决，被上诉人再次提起诉讼属于重复诉讼，违背一事不二理原则。请求二审撤销一审错误判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 徐某乙辩称：原审认定事实、 ...

由谁承包，不是合同纠纷也不是侵权纠纷，属于确权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，确权纠纷，双方当事人协商解决不成的，经行政主管部门 .32亩，就连1998年土地承包经营权证书确定的村X路南地块2.87亩也去掉了0.78亩，现在只剩余9.3亩，侵权行为明显。请求撤销原审裁定，指令南乐县 ...

镇X村的“大场”零点一六亩及“后地”二点六亩土地（四至详见杨某乙土地承包经营权证书）返还给杨某乙承包经营（于判决生效后七日内履行）；二、驳回杨某乙 剥夺杨某甲对土地的合法承包经营权，应当追加大树洼合作社为第三人，杨某甲一审申请追加第三人被驳回是错误的。综上，请求撤销一审法院判决，依法改判驳回杨某乙返还 ...

，但一审判决却将该协议认定为“意向书”，并认为“是否签订正式合同和补发土地承包经营权证书是双方自愿的行为”，一审判决认定违背了法律规定和案件事实。承包人已经 北京市高级人民法院的指导意见（京高法发[2005]X号）。上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 ...

马某举、马某义证明；6、马某丙等36名村民证明；7、马某乙承包果园投资证明；8、2002年9月26日通知；9、收取承包费收款凭单。 上述证据均经过 》第五十四条第(二)项第1目之规定，判决如下： 撤销被告为第三人马某乙颁发的《土地承包经营权证书》。 案件受理费100元，由被告浚县X镇人民政府承担。 如 ...

客观事实，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》驳回被上诉人诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判，作出公正判决。 贾某乙致函（信）本院称：上诉人欺骗玩弄被上诉人 ，现实际耕种面积多出的原因、位置。由于贾某甲实际耕种面积大于《土地承包经营权证书》记载面积，其又无有效证据予以证明，故原审依照有关举证责任的 ...

土地流转的形式，并经村X组同意。万某某农村承包经营户目前虽然尚未取得土地承包经营权证书，但不是万某某农村承包经营户的原因，该村民委员会和村X组均予以认可 某甲农村承包经营户不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判确认万某某与刘某甲在2005年10月21日签订的《房屋买卖协议书》中的将刘某甲 ...

商丘市中级人民法院经审理于2008年12月25日作出(2O08)商民终字第X号裁定书，撤销(2006)夏李某初字第X号民事判决，发回重审。夏邑县人民法院经重审于 北邻路，但原告事实上耕种的是被告的2.12亩责任田。被告的土地承包经营权证书上虽然记载的承包耕地是2.12亩，但该地块的位置和四至边界为东邻 ...