被告徐某丁也不知情，当时被告徐某丙提出的是借用房屋所有权证，该担保无效，她不应当承担担保责任。 通过庭审质证，被告徐某丁对原告方提供的证据的1、2不发表 的个人财产，而非与王某某的夫妻共同财产，王某某无权处分，原告主张王某某的行为系表见代理的理由不能成立。因此，被告徐某丁不承担民事责任。债权人黄某乙对 ...

履行债务的法定义务已经免除。二、本案中台燕公司与甲乙丙公司之间不存在任何法律关系，甲乙丙公司无权主张本案所涉债权，应裁定驳回其起诉。本案所 丙公司，并对上述行为予以了公证且该邮件已经签收； 11、担保书，拟证明特需公司承诺为省机床厂的债务在1300万元范围内承担一般保证担保责任； 12、(2004)休 ...

可能发生转移，即使是当事人之间的约定也是违法行为，不具有法律约束力。海天公司无权要求南大集团履行反担保责任。原审判决南大集团与海天公司之间存在反担保关某 ，一、二审法院已收取诉讼费不再另行收退。 本判决为终审判决。 审判长朱可胜 代理审判员田剑 代理审判员林宏坚 二OO二年十二月十二四日 书记员黄少玲...

425.67元。中海公司通过广东发展有限公司在中国银行(香港)有限公司的帐户向张家港船务代理公司的主管公司中信航运有限公司(Sino-（略）)支付了上述款项。 经邦海航运 履约责任是共同的，也就是说，卓兴公司的加入使其成为与租船人一起共同承担对中海公司的债务。 显然，在法律上，“共同的债务承担”与担保 ...

连带地向代理人承诺其将向借款人作出如下款项的付款或放款:(i)借款人就其无法或无权通过在贷款融通项下的提款获得而需要支付的开发费用的每笔款项;(ii)借款人 及从属协议》的性质与违反责任。 中远运输公司上诉关于一审法院认定《承诺及从属协议》不具有保证性质，股东的承诺不同于担保人的担保，但未具体说明两者 ...

法律管辖并依其解释(截止于1997年6月30日，包括当日在内)，但不影响代理人和诸贷款人在任何股东或借款人或其资产所在地任何管辖区域的法律下能够得到的 承诺及从属协议》的性质与违反责任。 中远运输公司上诉关于一审法院认定《承诺及从属协议》不具有保证性质，股东的承诺不同于担保人的担保，但未具体说明两者的 ...

故此条款不能对抗债权人向保证人主某权利；(3)南油公司在担保合同中关某承担担保责任的意思表示明确，其与原告在担保合同中关某起算期的约定，不能否定南油 三年的，应由国家外汇管理局直接审批，深圳外管局无权审批。虽然可以认定外汇局在批复失效后对对外担保进行登记的行为有效，但深圳外管局并没有权力对为外商投资 ...

在工商银行处的借款提供连带担保责任。当华美公司在担保合同有效期间同工商银行发生贷款行为时，可将该担保合同书径直送达贷款银行，担保行为即告成立，发生担保法律 宾馆的承发包关系的另一法律关系，与本案无关。因此，新气象宾馆以其财产属学校财产及担保人无权对外担保的抗辩主张因与事实和法律相悖，本院不予支持。 ...

已超过二年的诉讼时效。按中国人民银行《利率管理暂行规定》，厦门建行无权主张贷款利息的复利。 被上诉人物资公司认为，本笔贷款是属于基本建设贷款，而按照 矛盾。鉴于本案借款合同中的保证条款与担保协议约定的保证责任相互矛盾，保证人承某何种保证责任约定不明，且该担保行为发生于《中华人民共和国担保法》施行之前 ...

，本院于2004年12月3日受理后，依法由审判员邓凌担任审判长，与审判员谢天福、代理审判员韩艳组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2005年 和其行为仅系迟延履行，原告华夏重庆分行无权提前收贷的辩解理由不能成立，相应被告长运公司和上海物流关于主债务履行期尚未届满，其不应承担担保责任的辩解 ...