焦点为：一、被告印制“上海”牌商标标识的行为是否系侵权行为；二、被告销售“上海”牌晴雨伞的行为是否系侵权行为；三、原告的赔偿请求有无事实和法律 牌加工关系存续期间合法印制。因此，被告印制“上海”牌商标的行为不属于擅自制造他人注册商标标识的行为。但被告未经原告许可使用“上海”牌商标，侵犯了原告“上海”牌 ...

租赁关系；被告并没有对原告的财产进行扣押，即没有对原告的财产构成侵权，ITAT是否构成侵权行为与被告无关；根据《民法通则》第117条的规定，侵占财产应当返还 期的损失，允许免租赁费9个月，期限一年，因此原告未与ITAT签订合同，属于原告与中天公司的纠纷；对证据6认为保证金是2008年1月3日ITAT为 ...

的诉讼请求。理由：1、原审判决认定证据错误。对于本案的关键事实，即上诉人是否有侵权行为，原审判决仅依据12张照片的“孤证”，显系错误认定。2、原审判决 时间等内容，能够证明其所诉事实。本案中，用“胶片照片”拍摄的内容证明案件事实，属于证据种类中的“书证”，福业商业公司虽认为12张照片为“孤证”，但不能 ...

杨某乙、杨某丙上诉称，逯某、姜某侵占了属于杨某乙、杨某丙居住的宅基地范围内的和胡同，因此其存在侵权行为，而杨某乙、杨某丙制止其侵权行为不应 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：杨某乙、杨某丙在本案中是否存在侵权行为，应否承担赔偿逯某、姜某500元损失的责任。 针对争议焦点，杨某乙、 ...

将本案移送郑州市中级人民法院。 赵某某答辩称：(1)包头市是依专利方法直接获得产品的被控使用地，属于侵权行为地之一。根据民事诉讼法第二十九条的规定，因侵权行为 的专利方法，中原特殊钢公司的被控行为是否构成侵权，是包钢公司的被控行为是否构成侵权的重要条件，故两者的被控侵权行为具有密切联系，应当合并审理。 ...

为中国驰名商标。 2、被告雷某在国际互联网上注册“露友体育用品。cn”域名是否构成对原告露友公司“露友”商标权的侵犯 原告露友公司及其委托代理人主张，“露友 确定的。 被告雷某及其委托代理人主张，因被告雷某的行为不属于侵权行为，原告有无经济损失与被告行为没有关系。被告雷某并没有销售商品，没有与原告展开 ...

辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告对于某方讼争的房屋是否拥有所有权，被告是否构成侵权行为，原告要求被告停止侵权、腾出房屋的请求有无依据，应否支持。 围绕本案争议 的房产证（辉县X镇字第（略）号）一份。用以证明双方讼争的房屋属于某告任某个人所有。 围绕本案争议焦点，被告向本院提交了如下证据： 1、南寨 ...

情况下对有争议的物权进行认定，是完全错误的。二、被上诉人私自占有车库的行为属于侵权行为。业主无论免费使用车库还是租赁使用车库，都应该得到业主委员会的同意。因为 。 综合诉辩双方意见，本案的争议焦点是：一、上诉人是否拥有争议车库的管理权；二、被上诉人是否应偿付占用富华苑小区的X栋X号车库的使用费损失及 ...

当时的身份，可以说《董永的故事》一书应为职务作品。因此不管本案诸被告是否有侵权行为，都不应向原告承担责任。其二，即使该书不作为职务作品，原告之诉也 的故事与邮票》专题册的策划编辑，属于履行岗位职务的行为，故其不应承担赔偿责任。至于侵权赔偿数额的确定，应参酌因侵权行为给原告造成的经济损失、被告的侵权获利 ...

的特色才是独创性的体现，依法保护。 本案的争议焦点为诉争的“枫叶情”图案是否属于剽窃行为我国著作权法第四十六条所指的“剽窃”仅从版权意义上理解，仅指照抄他人 的作品，或照抄他人作品的实质部分，而署以自已姓名的侵权行为。即侵犯他人的署名权与复制权的行为。本案中，原告没有证实自己的美术作品“香枫”图案公开 ...