产权，所以直到1998年6月28日罗某才办理好产权登记手续，并且当时因为是享受吴某的福利分房指标才可以得到该套房子，所以只能以吴某的名义办理房产证。1999年元月10 父亲死后的遗产，他作为子女享有继承权，罗某无权将该房屋卖给原告，第三人曾多次找原告杨某乙，要求杨某乙退房给他或补偿当年换房的面积差价， ...

房屋底层前间是政府安置给被告居住的，原告对该房屋只享有政府归还的收益权，两被告从未享受过福利分房与动迁安置，他处无住房，上海市X路某室房屋系陈某乙某与他人共有，与 某甲、陈某乙，上海市X路某号底层前间房屋由朱某、高某居住使用，双方曾因搭建、房屋使用费等问题发生纠纷，邵某、陈某甲、陈某乙起诉来院要求朱某 ...

人民币280元，共计8680元（本案货币单位均为人民币）。 被告明某辩称，被告是单位职工，是无房户，该房作为宿舍分得居住，本应单位解决居住问题，但自己从未享受过福利分房待遇。确曾与原告订立合同，但早已到期，目前与原告没有合同关系，原告主张280元的月租金，依据在哪里 ...

人民币140元，共计4340元（本案货币单位均为人民币）。 被告顾某辩称，被告是单位职工，是无房户，该房作为宿舍分得居住，本应单位解决居住问题，但自己从未享受过福利分房待遇。确曾与原告订立合同，但早已到期，目前与原告没有合同关系，原告主张140元的月租金，依据在哪里 ...

同意原告居住在这间七平方米的小房间，但始终认为房子是他们的，早在1997年就曾把一批杂物硬塞到原告的住所，增加原告居住的困难。后来直接要求原告退出该房，经常 某某系知青子女，1994年按政策回沪，长期居住在系争房屋内，原告也未享受过福利分房政策，故应认定原告为本市X路X弄X号灶间的居住使用人。被告作为 ...

。涉讼房屋变更租赁户名时，原告根本不在涉讼房屋居住，且享受过国家福利分房，不具有共同居住人资格。2007年1月，原告之妻就某某室向第三人申请变更租赁户名时曾提供过租赁户名为被告的涉讼房屋之《租用公房凭证》，故原告的诉请早已过法律规定的二年诉讼时效。综上， ...

、马某戊收回自用。 施某甲、孙某、施某乙不服，上诉称：其从未享受过国家的福利分房，且一直居住在系争房屋内，他处无房。对于本案历史遗留的住房问题， 已是各被上诉人合法财产，并取得了相关的房地产权证。在落实政策后的十余年间，被上诉人一方曾提供了多种方案供上诉人施某甲、孙某、施某乙解决住房问题，但上诉人未作 ...

一审中答辩称：一、1993年至2005年之间，中铁公司职工邢荣起应享受国家福利，由国家免费供暖。依据1980年10月8日发布《关于冬季职工宿舍取暖补贴发放 建工公司支付供暖费。且有关行政规章和政策并未对个人采暖用户的住房做出其工作单位分房或其他公有住宅的界定，职工邢荣起承租的公有住宅虽非中铁公司所提供 ...

工资，这时，上诉人在第一被上诉人工作期间也没享受局机关同类人员的待遇，也没享受到第二被上诉人的正常工资及福利待遇。二、被上诉人应支付上诉人购房补助x元 于2001年5月退休，退休之后第二被上诉人没让上诉人享受住房补助，第二被上诉人没有给上诉人再分房，也没有享受到购房补助，应判决支付上诉人购房补助x元。 ...

新区新房集资及分配方案》，被告李某享有集资建房一套。2008年5月份被告李某按集资分房方案，分得敏州西路财苑小区X栋X单元X号，被告李某分得此房后， 李某代为履行；被告李某单位因此次集资建房所产生的一切权利和发放一切福利补贴均由第三人曾某某享受，被告李某保证不提出异议。该协议签订的当日，被告李某收取了 ...