亦不予准许。 经审理查明，原审认定的事实属实。 本院认为：三案的争议焦点是最高额保证合同是否上诉人真实意思表示，上诉人是否应承担担保责任。上诉人诉称保证合同 上加盖的上诉人的公某业经庭审质证认定公某属实，债权人光大银行有理由相信保证是上诉人的真实意思。上诉人诉称被上诉人光大银行应当知道南汇外贸公某擅自 ...

亦不予准许。 经审理查明，原审认定的事实属实。 本院认为：三案的争议焦点是最高额保证合同是否上诉人真实意思表示，上诉人是否应承担担保责任。上诉人诉称保证合同 上加盖的上诉人的公某业经庭审质证认定公某属实，债权人光大银行有理由相信保证是上诉人的真实意思。上诉人诉称被上诉人光大银行应当知道南汇外贸公某擅自 ...

投资有限公司(下称'恒景公司')、广州市恒利安实业有限公司(下称'恒利安公司')担保借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2005)越法民二再字第X号民事判决 地块的土地使用权。2001年3月9日，第一支行与恒利安公司签订《最高额保证合同》，约定恒利安公司为确保2000年4月27日至2003年4 ...

用房地产提供抵押担保并办理了相关抵押物登记手续及赣州医药集团公司为其中45万元借款提供保证担保的事实。 2、贷款催收通知单。证明对象为借款到期后原告催收的有关事实 26日，寻乌支行与被告赣州医药集团签订了2002年商保字第X号最高额保证合同，约定：赣州医药集团对2002年6月26日至2004年6月25 ...

汕头工行与被告宏光公司签订编号为2001年工营高保字第BX号的《最高额保证合同》，约定被告宏光公司为被告中旺公司在2001年5月29日至 中旺化纤有限公司上述第一项债务部分承担连带清偿责任。被告汕头经济特区宏光实业总公司承担保证责任后，有权向被告汕头保税区中旺化纤有限公司追偿； 四、被告汕头市冠鹰 ...

应视为约定不明确。但从本案相关事实来看，被告天子果业公司在签订《最高额保证合同》前就以其所有的车辆在浙江省衢州市公安局交通警察支队办理了车辆 四、驳回原告中国银行股份有限公司衢州市分行的其他诉讼请求。 被告浙江天子果业有限公司承担保证责任后，有权向被告衢州市华夏某用汽车有限公司追偿。 上述应付款项于 ...

辩称：佛斯弟公司与原告签订的[1999年]佛中银人信三资第X号《最高额保证合同》已经履行完毕，因此被告佛斯弟公司不应对金声公司的债务承担 公司董事会作出决议，决定向原告借款1600万元，请求金龙公司为借款融资提供连带责任保证；金龙公司董事会作出决议，决定同意为金声公司的借款1600万元提供连带责任保证 ...

万元，人的担保金额是1150万元，溶洲经联社只应在1150万元范围内承担保证责任。 经过开庭质证，双方当事人对如下事实没有异议，本院予以确认：2001年10月 南庄农行与溶洲经联社签订编号(粤南南)农银高保字(2003)第X号《最高额保证合同》，约定：溶洲经联社自愿为宏丰公司自2002年10月18日起 ...

485万元。 同日，南海建行与华亚轮胎厂签订2002年工保字第南X号最高额保证合同，约定由华亚轮胎厂为南海建行在2002年7月30日至2004年7 中未对抵押财产作出具体约定，又未依法对抵押财产办理抵押物登记手续，根据主合同亦无法推定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 ...

及深发银行在债权追索过程中垫付的其他费用。 原审法院认为：涉案授信合同及相应的最高额保证合同、质押担保合同等，均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定， ，本身即为本案涉讼的债务提供的追加担保，而在同一天内债权人又明确放弃该项保证，对于双方均为金融机构而言，其操作手段和方式显然不符合常情，也不符合 ...