证明被告向其借款及抵押的事实。 被告对原告出示的证据经质证后对借条一份、抵押合同一份无异议；对原告出示的房屋产权证及买卖合同有异议，认为与本案无关 的规定的辩解，该辩解不能免除被告应偿还借款的义务和与最高人民法院规定的民间借贷的利息的支付规定相悖，对其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法 ...

万元未还，银行多次催促被告李某戊还款，原告考虑到为被告李某戊的借款提供了房产作抵押担保，便与三被告协商，愿意代被告李某戊归还尚欠的贷款。原 的年基准利率为5.56%，即月利率为4.63‰，故在此期间的民间借贷月利率最高为18.52‰，原、被告约定的月利率为15‰，未超过法律规定，被告李某戊应按照约定的 ...

二、判令两被告赔偿16,500元律师费；三、判令两原告对有两被告抵押房产折价或拍卖、变卖的折价款优先受偿。庭审中，两原告变更第一项诉讼请求为： ）的房屋办理了抵押登记。 以上事实，由两原告提供的借款合同、收条、上海市房地产登记簿及两原告在庭审中的陈述等证据佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护 ...

套房做借款抵押，到2009年9月1日还清借款，如到期不还，所抵押的房屋归原告所有。2009年4月1日，被告杨某某又向原告借款2万元，同日被告杨 并立写了借条交原告收执，该借条为双方的真实意思表示，内容没有违反有关法律的禁止性规定，被告杨某某与原告之间的民间借贷关系依法成立有效，予以保护。被告杨某某没有 ...

，内容为：经双方协商程某某自愿将徐州市云龙区古槐园小区X号楼X单元X室房屋全部抵押给陈某某。陈某某有权出租、出卖以抵偿程某某所欠陈某某的款项等 日，程某某向江苏省高级人民法院申请再审称，程某某与陈某某之间并不存在20万元的民间借贷事实。二人合谋将涉案房屋变现，用于抵还徐州金迪民族用品有限公司向陈某某的 ...

的算账和打条时间，被告骆某某均不在家，欠条来源不明，故原、被告之间的民间借贷关系不成立。 原告姚某某，被告骆某某对以下事实均认可：1996年7月12 月28日，清丰县农行纸房营业所从姚某某抵押的存折中扣划本金x元、利息4605.02元。 原、被告对上述认可的事实有不同的解释。原告姚某某称：在清丰县农行 ...

一份，内容如下：“葛某与应某买卖契约壹佰万元人民币属借款，房地产买卖作为抵押，抵押期限为壹年”。协议签订后原告按约于同日通过银行转帐方式交付被告葛某借款 《房地产买卖》，但根据原告的主张，并有被告葛某出具的说明，可以认定双方之间实质为民间借贷关系。原告与被告葛某、葛某之间的民间借贷关系，主体合格，内容 ...

向旷某出其借条：“今借到旷某人民币40000元，在今年底还一半，并以房产作抵押，如超过2009年12月30日，收取每月违某1000元整。”同时，胡某乙将 余款至今未还，因此酿成本案纠纷。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。旷某按约支付了借款，有权获取正当合理的利益交并收回借款。其与胡某乙约定的违 ...

x元并约定2011年12月24日前归还，约定以泛亚中心X号（9-6）室房产为抵押的事实。证据2，银行转账凭证一份，证明原告通过银行将借款x元转帐给被告的 。原、被告双方在借款协议中关于月利息1分的约定未超过法定的民间借贷利率上限的规定（中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍），该利息约定合某有效。原告秦 ...

证作抵押，约定如未按期归还，放弃房屋使用权，但未办理抵押登记；2008年4月8日，被告王某某再次向原告龚某某借人民币10万元，约定2008年4月30日 如前所述之请求。 原审判决认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，应受法律保护；被告王某某认可其欠原告10万元借款，且有证据证明，应予归还，被告王某某称 ...