均无异义，同意由原告继承杨某名下存款200,000元。 被告黄某己辩称：对遗嘱及遗产范围均无异义，同意由原告继承杨某名下存款200,000元。 被告黄某庚 ，但未能提供相应证据予以反驳，本院不予采信。原告依被继承人生前所立合法有效之遗嘱要求继承被继承人名下存款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华 ...

。６、土地使用证和建设用地规划许可证各一份。证明已确权给被告的父亲，被告按遗嘱继承。 经质证，被告对原告提交的证据1中的2002年8月12日的遗嘱无 依据本案的有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实： 原、被告系亲兄弟关系，其父刘XX。2002年8月12日原、被告之父刘XX立一份遗嘱，内容为 ...

申请再审人靳某甲、靳某乙、靳某丙与被申请人靳某丁、靳某戊遗嘱继承纠纷一案，大连市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）大民一终字 本案未过诉讼时效是错误的。 被申请人靳某丁、靳某戊辩称,公证遗嘱合法有效，协议书不具有推翻公证遗嘱的效力。 本院认为,根据《中华人民共和国继承法》第十六条、 ...

因继承原因导致权属发生转移的，当事人申请房屋所有权转移登记，应提交原房屋所有权证、有效遗嘱或者继承书。本案市房管局根据第三人朱某丙的申请，并依法对 颁发房屋所有权证，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。上诉人未能提供合法有效的对争议房屋享有权利的依据，故被上诉人的颁证行为并未构成对其合法权益的 ...

湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人袁某、樊某甲与被上诉人周某遗嘱继承纠纷一案，袁某、樊某甲不服湖南省大通湖管理区人民法院（2010）大法民初字第X 但并未提供确实充分的证据予以证实，故樊某甲胜所立遗嘱合法、有效。樊某甲胜的遗产应依照其遗嘱继承。益房权证大通湖区字第（略）号的101商业 ...

，计7667元。被继承人朱某昌生前所作出的见证遗嘱，因有两位无利害关系的律师进行了见证，应为有效遗嘱，该院予以采信。丁某某关于朱某昌的见证 ，应维持原判。 在二审期间，丁某某主张朱某昌在2003年3月2日的口头遗嘱无效。丁某某提交郑州轻工学院西区物业管理中心、郑州市中原区X街道一中居民委员会出具的证明 ...

户籍地及现住地上海市虹口区xx路xx弄X号。 原告陈xx与被告陈xx、陈xx遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈 xx曾诉诸法院，要求继承母亲之遗产，后由于原告手握合法遗嘱而撤诉。现原告认为，母亲所立遗嘱有效，故提起诉讼，要求判令原告继承上海市浦东新区xx路xx弄 ...

、“遗嘱”、死亡证明、证人证言等相关证据在卷佐证。 本院认为，乔xx所立“遗嘱”实为对原告王xx的“遗赠”，该协议形式合法、内容不违反法律规定，“遗赠”合法有效 之规定，判决如下： 一、被继承人乔x年11月20日所立代书遗嘱合法有效，本院予以确认。 二、中国工商银行铜川分行在被继承人乔xx去世后发放的 ...

，身份证号x。 上诉人陈某甲因与被上诉人张某某、原审第三人陈某乙遗嘱继承纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2008）天民初字第X号民事判决， 继承人陈某甲的合法权益。请求二审判定2006年1月15日署名“遗嘱人张云秋”的《遗嘱》真实有效。 被上诉人张某某答辩称：《中华人民共和国继承法》规定了代 ...

遗产范围中还有银行存款4000元，但一审法院却未对此进行认定，并且，被上诉人提交的“遗嘱”系其伪造的证据，一审法院在未查清该证据真伪的情况下即判决由被上诉人继承 ，签名，注明年、月、日的规定，尽管上诉人对该“遗嘱”的真实性提出异议，但其并未能提交确实有效的证据对此加以证实，亦在一审法院已告知其可对该“ ...