信息的行为表明，保险公司具有欺诈的主观恶意；保险公司有关3000元医疗保险的约定，侵害乘客财产权的同时，还引发道德风险。因此，根据《中华人民共和国消费者权益 意见在案佐证。 本院认为： 一、根据审理查明的事实，赵公口客运站售票窗口处张贴有“保险一元，自愿购买”的告示，现李某未举证证明售票人员存在强制搭 ...

制品在中国的独家发行权。原告承认没有证据6的原件，其解释该证据是从经销商处取得，经销商对其称这是捷乐公司提供的。原告承认没有证据13原件，其解释 为出品方，反诉被告没有恶意隐瞒或欺诈消费者。其次，反诉被告的漏印行为是由于反诉原告未依约交付物料及虚假更改上映时间等违约行为导致反诉被告出版发行涉案音像制品 ...

不存在任何指示上的缺陷，也没有隐瞒任何技术指标。4、两被上诉人某不存在欺诈行为，上诉人某指责毫无道理，也与本案产品质量纠纷没有任何关系。本案中即使三 因此，本案应适用93年的《产品质量法》。(2)作为涂料生产商的上诉人某未向消费者承担损失前，无权向作为原料提供商的科莱恩天津提起诉讼请求。根据1993年 ...

以北京家乐福商业有限公司鲁谷店为被申诉人向石景山工商局邮寄申诉书，以在被申诉人处购买的淡干海参外包装标注的保质期2年与产品标准SC/x-2000第6．4条 通知，以未发现被申诉人北京家乐福商业有限公司鲁谷店有欺诈消费者的违法行为，依据《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第十七条第五项的规定，决定 ...

知名商场，本应以诚信经营在行业内作表率，而被告却利用消费者对其的信任以不合格产品冒充合格产品欺诈消费者，违反诚实信用原则，现原告为了维护自己的合法权益， 3、原告增加一倍赔偿款的诉讼请求没有事实依据，被告的销售行为不属于欺诈，原告也没有受到欺诈，该项诉讼请求应当驳回。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交 ...

得知中央电视台从未向任何一家企业颁发过“央视上榜品牌”的称号或证书，被告存在欺诈消费者的行为，故诉至法院，请求判令：1、被告退回购货款1502元，并增加 生效为由，申请中止本案诉讼。 经审理查明：2008年1月15日，原告在被告处购买三条“七只羊羊毛棉裤”，价款共计597元，被告出具了相应发票。该“七 ...

2、行为人歪曲事实使对方被误导而作出错误的意思表示。该二项条件说明欺诈的行为必须与合同的成立有紧密联系，但庭审中原告陈某阳承认与被告洽商 装修质量岂非无标准可言，难道被告可以据此任意施工均构成合格产品如此作为客户的消费者权益如何能得到保护再者，《建筑装饰装修工程质量验收规范》(x—2001)条文说明之 ...

、法人或者其他组织自觉守法。本案被告认定第三人多受消费者两个0.9元存在国家计委《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第（五）项规定的“降价销售 目、第3目之规定，判决撤销被告中原区物价局2009年2月19日作出的中原价格处【2009】X号当场处罚决定。 郑州市中原区物价局不服一审判决，以一审判决认定事实不 ...

在其上诉状中亦未要求我公司承担责任，一审法院越权判决不当，3、我方不存在欺诈，所售产品质量合格，故无违约责任，一审依据合同法107条判决公司承担责任不当 ，石某某作为具有完全行为能力的成年人，知道或应当知道自己购买的是“通田”牌粉碎机。关于石某某所称销售假冒产品问题也经新乡市卫滨区消费者协会处理，也未 ...

审理查明，2006年6月28日，原告李XX在郑州迪信通电子通信技术有限公司处购买天语牌手机一部，价值1060元，后原告在使用过程中手机出现故障， ，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条所指的欺诈，是一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误表示的行为。本案中李 ...