协议中自己的权利受到侵害，可另案主张。同时被上诉人在转让该房屋时，明知该房屋系集资建房而仍违法转让，如任由违法行为人请求确认合同无效，置对方当事人权益于不顾，有违民法诚实信用原则。综上，原判认定事实清楚，但适用法律欠妥。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第 ...

向本院预交追加该10万元违约金的受理费。 上述事实，有原告陈述及所举证据，经庭审所核实，足以认定。 本院认为：被告昆仑公司不按合同履行给付原告汝城供电电费义务，违反了民法诚实信用原则，在本案中应负完全责任。现原告要求被告给付电费，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未向 ...

3、刘某甲向田某借款没有任何约定，刘某田某间又没有业务往来且还不沾亲带故，违背民法诚实信用原则。请求二审法院判令上诉人对田某之间的借款不承担连带责任。田某答辩认为原判正确应予维持。 经本院审理查明，榆次市北关建筑工程总公司机械施工队是榆次市北关建筑工程总公司的下属机构 ...

，足以推定其有主观恶意。三、被上诉人起诉依据的是反不正当竞争法总则和民法通则的诚实信用原则，并非没有依据。 二审中，上诉人未向本院提供新的证据材料。 二审 。使用他人注册商标作为商号之行为系不正当竞争，并无法律依据。本院认为，我国民法通则第四条和反不正当竞争法第二条第一款、第二款规定的是经营者违反诚实 ...

市场秩序。依据《商标法》第十三条第二款、第三十一条以及《民法通则》关于诚实信用原则的规定，请求认定“x”、“伯爵”商标为驰名商标，并不予核准被异议商标 ，并非《商标法》所规定的可以直接适用于商标注册管理活动的法律规定，且该原则所包含的精神已经贯彻于《商标法》的各项具体规定当中。因此，商标评审委员会在第 ...

不违反公平竞争。2、《中华人民共和国反不正当竞争法》第2条规定的“诚实信用原则”仅适用于同业竞争者的市场竞争行为及市场经营主体与消费者间的交易行为， 的审理的主张，本院不予支持。 中华人民共和国最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第178条规定，凡民事关系的一方或者 ...

排斥诉争商标注册的在先权利。第二、被告适用法律错误。原告在异议复审申请书中援引《民法通则》第四条和《反不正当竞争法》第二条等规定，被告未对这些规定在本案 申请。二、顺兴建材厂申请被异议商标有搭便车的恶意，违反诚实信用原则，构成不正当竞争行为，应根据《民法通则》和《反不正当竞争法》的有关规定予以制止。顺 ...

及第三人主张原告申请注册异议商标的行为属于以不当手段取得注册的行为，违反了诚实信用原则。对此本院认为，虽然原告的法定代表人李某某曾任堀井化工厂的负责人，并 异议商标的事实，其在中国大陆地区申请注册异议商标具有正当理由，并未违反诚实信用的民法基本原则。虽然原告的关联公司台湾达康公司、堀井化工厂与第三人的 ...

排斥诉争商标注册的在先权利。第二、被告适用法律错误。原告在异议复审申请书中援引《民法通则》第四条和《反不正当竞争法》第二条等规定，被告未对这些规定在本案 申请。二、顺兴建材厂申请被异议商标有搭便车的恶意，违反诚实信用原则，构成不正当竞争行为，应根据《民法通则》和《反不正当竞争法》的有关规定予以制止。顺 ...

及第三人主张原告申请注册异议商标的行为属于以不当手段取得注册的行为，违反了诚实信用原则。对此本院认为，虽然原告的法定代表人李某某曾任堀井化工厂的负责人，并 异议商标的事实，其在中国大陆地区申请注册异议商标具有正当理由，并未违反诚实信用的民法基本原则。虽然原告的关联公司台湾达康公司、堀井化工厂与第三人的 ...