的x元是用于煤矿向有关部门交纳的相关费用，不属于个人之间的民间借贷法律关系，对其证明效力本院不予确认。原告提供的证据2，证明了被告确实向原告借款 元帮助其逃匿。 根据上述事实，本院认为：民间借款合同是指贷款人是自然人，借款人是自然人或者非金融机构的法人或者其他组织的借款合同。本案中，被告在原告处借款x ...

。在2008年5月26日，第三人胡某某与原审被告城关镇政府解除煤矿承包合同，同时原审被告城关镇政府将下庄煤矿承包给原审被告徐某某生产管理经营至今。 2008 张收款收据为借款并约定月利息0.03元，该证明是收款以后的单方追认，这种追认形式不能证明是收款当时的约定，不具备真实性效力，不符合民间大额借贷的 ...

被告之间是否存在民间借贷关系的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向 （二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定 ...

如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释[1999]X号）的规定，民间借贷包括公民与法人和其他组织之间的借贷，因此个人与企业之间借贷行为的效力 的效力性强制性规定，何况向银行申请贷款的主体是方哲清，并非原告本人。故本院认为原告与A公司之间签订的借款合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力 ...

某某的爱人问原告借钱，并未明确是被告黄某乙向原告打电话借钱，以及借钱的时间、数额均未提及，属传来证据，且无其他证据相印证，故对该证据本院 与二被告之间是否存在民间借贷关系的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款 ...

核销的规定，该x元被农村信用社确定为个人贷款。3、原告的诉讼请求无法律依据，我国无法律规定企业下属职员因为其费用支出问题属法院受案范围。综上，原告的 的收据都发生在1996年5月，与本案无关联性，对其证明效力本院均不予确认；证据11所反映的借款合同号码为237，与证据5即1996年5月1日原告胡某某与 ...

不是出借人，周某甲对此未予否认，因此，本院认为，徐某某不是本案借款的出借人，借款合同的相对方为出借人桂某某，借款人周某乙。 2、周某乙、周某甲 本金11.5万元及利息6.6万元。 3、本案是否已过诉讼时效期间周某乙认可债务的时间为2000年9月26日出具《承诺书》、12月7日出具《还款协议》、2002 ...

、罗XX的港澳通行记录，证明罗XX赌博成性以及个人巨额债务去向不明； 10、罗XX的部分个人借款，证明数额已远远超过两被告共同生活生产所需，为罗XX和第三方 受法律保护。原告邓XX与被告罗XX之间的借款合同，自邓XX提供借款时即发生法律效力，因此邓XX与罗XX之间的借贷关某对两人具有法律约束力。邓XX ...

请求判令梁平县XX房地产开发有限公司偿付融资款利息，符合合同的约定和法律的规定，曾XX借款利息从融资借款之日起至2010年3月8日止为x元 《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间的借贷行为效力问题的批复》的规定：公民与非金融企业(以上简称企业)之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可 ...

某因病于2005年5月9日死亡。 2、借条5张。证明向某丙给严某出具借条的时间、金额及利率约定情况。 3、收条两张。证明向某丙给严某清息的截止时间 借款转为向某丙某的个人借款继续使用；向某丙在本案再审中与资金局达成协议，由向某丙归还资金局借款本息合某x元。 本院再审认为，借条虽是民间借贷关系中最直接的 ...