的四倍为1.62%），超出的部分不受法律保护。因此，杨某与夏某甲之间的借款合同对利率的约定超出法律保护的部分无效，其他部分合法有效。上诉人段 中包含了已注销的冷水江市华锦环保墙体材料厂的股金，至于段某某在冷水江市余元矸石砖厂是否实际拥有50万元的股金，段某某在一审时未能举证予以证明，在二审过程中段某某 ...

银行银行卡活期子帐户交易明细等证据所证实。 本院认为，原告与第一被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。第一被告应按照约定的借款期限归还借款。本案主要的争议焦点是：1、借款金额；2、借款利息及逾期借款利息；3、第二被告是否为担保人。关于借款金额，第一被告在出具 ...

的庭审笔录签字上，田某某添了一句：“当时手续费是否给孙某现金我没看到。” 本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。孙某向薛某某借款这一事实双方当事人均无异议，由于借款的利率约定过高，原审法院按照法律的规定，调整为银行同期贷款利率的四倍，符合法律的规定， ...

乙给陈某甲书写欠款证明一份，该证明载明：“因2001年家中盖房共向父亲陈某甲借款壹拾八万元，按同期银行利率计算，2007年因买车又向父亲借款五万叁 来源，还要看是否客观真实，是否如实记载并反映了当事人之间的动态财产流转关系。陈某乙、杨某丙只有在非离婚期间向债权人出具欠条，才受法律保护；这不是债务成立的 ...

的事实相同。 本院二审认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人黎起村委会于1994年8月27日向被上诉人宋某某借款3万元，已于1995年8月28日和 元。 再查，关于再审申请人黎起村委会的再审请求是否超过诉讼时效问题。根据本院立案庭提供的登记记载，黎起村委会民间借贷一案申请再审的时间是2003年8月11 ...

2分计算；2009年3月31日起至还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算)。 被告任某某辩称，我与被告赵某乙原系夫妻关系，2007年6月10日 年8月8日人民法院报G4版上。此为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求二被告共同偿还借款x元及利息以及要求被告赵某乙偿还借款x元及 ...

简称农行商都支行）与被上诉人王某甲、河南路桥建设股份有限公司（以下简称路桥公司）民间借贷纠纷一案，王某甲于2008年10月30日向河南省郑州市管城回族区人民法院 原告王某甲与被告路桥公司建立的借贷关系真实合法有效，应受法律保护，被告路桥公司对借款合同、借款数额（本金x元）等情况不持异议，该院予以确认。 ...

15日，汉族，住（略）。 委托代理人高月岐，镇平县司法局法律援助中心法律工作者。 上诉人牛某某与被上诉人杨某为民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院于2008年 扣押，后被原告领走。被告称，该车抵偿借款x元，原告予以否认。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于1997年至1999年间 ...

为双方的真实意思表示，其内容除利息约定高出银行利息四倍部份外其他部份没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原、被告双方均应按约定履行相应的义务，原告已按约定借款给被告梁某，被告梁某经原告催收后没有返还借款给 ...

某、个人业务凭证、分行业务回单在案佐证。 一审法院判决认定：合法的借某关系受法律保护，借某人应当按照约定的期限或者经贷款人催告后在合理的期限内返还借 并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故双方之间的民间借某合同关系成立且生效。 通观本案，争议焦点在于张某是否已经偿还了本案涉案的10万元借某，具体而言， ...