份载明：兹向×××借到人民币大写伍万元正（小写x元）月利率1.5%，承担连带担保责任。如双方发生纠纷，由黄某区人民法院管辖，并由借款人、担保人承担律师费、 借款黄某已用于赌博，且两被告早已分居，原告放高利贷等，但未能提供相关证据，其抗辩理由无法支持。至于律师费的赔偿，因为原告与黄某借款时已有约定，发生 ...

不被提倡；在市场经济时代，国家法律虽对民间借贷违约金的数额没有禁止性规定，但如果不对民间借贷加以规范，放纵高利贷、“驴打滚”的发展，就会导致借款人由于高额利息 十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和 ...

原告林某。 被告何某。 被告玉某。 原告林某与被告何某、玉某民间借贷纠纷一案，本院2011年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9 亦承认，对此本院予以确认。依照国家法律规定，夫妻婚姻关系存续期间的债务应由夫妻共同偿还，被告玉某金英主张被告何某所借之款属高利贷，且不用于家庭经营和家庭生活 ...

号的《股权质押合同》，约定中大东旭公司以其持有祈年公司49%的股权为上述借款提供质押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的诉讼费 机构的贷款利率不再设上限，故国信公司发放本案借款约定的利息并不违反法律法规的规定。因本案的借款纠纷并非民间借贷纠纷，而是金融借款合同纠纷，中国人民银行对 ...

2007年为韦某担保借款60,000元，但父亲每月还款1,800元左右至2009年底，之后又通过银行还款，总共有十几万，借条上的借款是高利贷。对于其他的 承诺8月底归还。但刘某未能归还。 本院认为，本案的争议焦点1、本案的两被告分别承担何责任。按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所 ...

一个公司的。 一审法院审理查明：2007年12月11日，陈某与金某签订《民间抵押借款合同》一份，约定金某向陈某借款30万元，借款期限自2007年 万元确实没有偿还，但是之前一直按照每月百分之六的利息还款，陈某出借的钱属于高利贷性质，不应当受到法律保护，金某偿还的钱远远超过本金，因此不同意偿还本案借款。 ...

。 委托代理人唐某某，系某某律师事务所律师。 原告湖南某某投资担保有限公司（以下简称某某公司）与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭于 也不再欠原告任何款项。原告在本案中的行为属放高利贷行为，依法应追究有关人员非法经营罪的刑事责任；原告与答辩人代表的领导决策信息杂志社湖南工作站签订的 ...

不合法，被告只能向原告借款x元，而不是x元，借款收据中有x元是高利贷利息，借款收据系被告受到胁迫所写等，但未举证证明，本院不予认定。从原告 之间的借贷是正常的民间借贷关系，被告未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款x元，并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以 ...

自称与我不熟悉，让肖某为我担保，事实上某原告与担保人合谋欺骗我，合伙放百分之三十（月息）的高利贷，敲诈勒索我的钱财，从中获取暴利。综上某求法院 日，在此期间被告没有还款，原告也未要求保证人承担保证责任。原告起诉立案的时间是2011年5月20日，已超出法律规定的时效，请求法庭依法驳回对担保人的诉讼请求 ...