轮船公司首席法律顾问。 委托代理人李申祥，上海长江轮船公司法律顾问。 案由：水路货物运输合同纠纷。 原审查明以下事实：2003年9月19日，原告张某甲货运 分2个集装箱装载，收货人为袁玉凯。同年9月22日，实际载运上述货物的被告荣宁公司所属“荣宁98”轮在航行途中与巴拿马籍化学品船“希望”轮发生碰撞， ...

号。 法定代表人曹某某，总经理。 原告洋浦万达隆船务有限公司诉被告洋浦福耀物流有限公司水路货物运输合同纠纷一案，原告于2008年1月28日向本院起诉，本院于同日受理。 支付部分运费，截至起诉之日尚有x元运费未付。故请求判令被告支付原告货物运费x元及至起诉之日止违约金x元，并判令被告从起诉之日起继续履行 ...

X路X号金港大厦南座X楼。 法定代表人周某某，经理。 被告深圳市中海通运输有限公司，住所地广东省深圳市蛇口区X路招港大厦X楼。 法定代表人花某，总经理。 本院在审理原告海口中海水运服务公司诉被告深圳市中海通运输有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，被告海口中海水运服务公司于2000年5月8日向本院 ...

财产保险股份有限公司海南分公司与被告海口金轮货运有限公司、被告宁波市商业储运公司水路货物运输合同纠纷一案后，被告海口金轮货运有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议 合同中，原被告之间订有管辖条款，本院据此行使管辖权并无不当。但鉴于本案所涉承运船舶“银虹”轮船舶所有人已就本次事故在广州海事法院设立了 ...

，不能称为错过销售季节；四、原被告经过协商，被告接受原告的委托，代理销售涉案货物，形成另一个独立的代理关系，与原约定没有因果关系。被告代理销售的法律后果应 ，双方均应依约履行。双方之间成立的法律关系是货运代理关系，而不是水路货物运输合同关系。原告以订约当时没有注意到该委托书第1条的规定、且双方之前的 ...

总价为265,360美元。长江公司主张根据法律规定享受责任限制，但本案系水路货物运输合同，《水规》并未赋予承运人与实际承运人享受赔偿责任限制的权利， 答辩认为：武汉海事法院的判决没有涉及涉案三方当事人，长江公司委托三通公司进行运输。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 长江 ...

.76元。 原告运泰公司在举证期限内提交了以下证据(传真件)：运泰公司沿海内贸货物托运委托书9份，时间分别为1999年9月13日、16日、20日、10 货物运输的主要条款达成一致意见。双方之间水路货物运输合同关系成立，该合同合法有效，对双方有约束力。合同订立后，运泰公司以自己名义分别委托中海集装箱运输 ...

认定原、被告是承运人与区段承运人的关系，被告作为国内水路货物运输合同的承运人，将部分内河区段的运输委托给原告。原告未提供证据证明曾向被告告知或 大连登顶船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海昊港物流有限公司支付运输费用人民币1,828,167.87元及利息，利息按中国人民银行活期存款利率标准， ...

2002年8月30日，武钢集团海南有限责任公司与被告锦程海运签订水路货物运输合同，约定由锦程海运承运，承运船舶为“万吉”轮，收货人为杭州 应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司赔偿货物损失人民币184，144.21及利息(利率按照按中国人民银行企业同期存款利率标准计算 ...

……四、1、甲方不得以本人名义为他人托运或承运货物收取运费的差价；……。 本院认为，本案为水路货物运输保险合同代位求偿权纠纷，综合当事人各方的诉辩 主张本院不予采纳。本案的案件事实表明，戴某某与水运公司运销服务部曾签订《船舶运输业务委托代理协议书》，因水运公司运销服务部为水运公司的内设部门，对外不具有 ...