汽车买卖的认知程度、交易习惯、闫某某的举证情况综合分析，闫某某已经履行了汽车买卖合同的附随义务，判决驳回王某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元 仅42万元，涉案车辆是新车，王某已经获益。综上，闫某某已经履行了相关合同义务，请求二审法院依法维持原审判决。 根据诉辩双方的诉辩主张，本案二审期间 ...

。为此，原告于2007年6月20日向闵行区人民法院提起诉讼，法院认为“…被告不适当履行合同的行为在客观上造成了原告赴南通上牌未成，给原告带来了经济损失…”，于 确认其证明力。 经审理查明：2007年4月14日，原、被告签订《汽车买卖合同》1份，约定由被告提供x双环旅行车一辆（黑色金属漆、欧Ⅲ发动机）， ...

被告王XX（为借款人）与中行廊坊分行（为贷款人）订立借款合同。双方按消费信贷汽车买卖合同中借款数额约定了借款金额，期限用途，还款方式，债权债务转让 被告垫付借款本息后，即形成和取得对被告的债权，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二 ...

十九条的规定承担支付车价一倍的赔偿款的责任。上诉人关于在订立汽车买卖合同过程中没有欺诈行为，原审法院适用法律错误的上诉理由成立，本院予以支持。 元，其他费200元，二审案件受理费1945元，合计4275元，由岳阳市广标汽车服务有限公司承担2137.5元，由晏某某承担2137.5元。 本判决为终审判决。 ...

有限公司（以下简称：淄博拓取公司）诉被告北京弘大汽车空调散热器有限公司（以下简称：弘大空调公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官潘幼亭担任 二○○八年九月十一日至二○○九年三月九日的利息损失。 三、驳回原告淄博拓取汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告厦门公司辩称：一、原告在汽车买卖合同履行过程中存在违约行为。1、原告未按照约定的交车时间将车辆交付 利息。 本案诉讼费6700元、保全费2370元，共计9070元，由被告厦门国运通汽车贸易有限公司负担，被告漳浦县长盛运输有限公司承担连带责任（原告已预交，执行中 ...

7月20日，原告同第一被告下属“机电公司”(已于1997年8月破产)签订一份汽车买卖合同，合同规定：“机电公司”供给原告青岛汽车厂生产的（略）型载货 维持原判决。 上诉费（略）元，由上诉人阳泉市X区物资总公司、中国第一汽车集团青岛汽车厂各承担5760元。 本判决为终审判决。 审判长师海娥 代理审判员卜 ...

向建汇公司以309800元的价格购买大众“途观”多用途乘用车汽车，双方签订的汽车买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规某强制性 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人广西建汇大众汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴骁 审判员黄蔚 代理审判员马 ...

一审判决，向周口市中级人民法院提起上诉称，1.一审法院认定事实错误。（1）一审认定“合同签订后，胡某首付部分款及其它费用后，得到价值x元运输货车”错误。事实上 签订购车合同时隐瞒车辆价款，有欺诈行为，应认定合同无效。2.本案为汽车买卖合同纠纷，胡某是买方，财林汽贸公司是卖方，财林汽贸公司不提供购车发票 ...

审理终结。 原告李某诉称，2010年3月29日，原、被告签订了《汽车买卖合同》，约定原告向被告购买一辆价格为x元的奥龙自卸货车，由原告 全部货款。 5、娄底市工商局消费者申诉记录单复印件，拟证明2010年7月原、被告因合同履行的违约金问题产生纠纷，原告向娄底市工商局投诉的情况。 6、证人肖XX的证言， ...