十四时止。张某甲同时在中华联合财险投保了机动车交通事故责任强制保险。汽车损失保险条款第二十五条、第三者责任保险条款第二十四条均约定：保险人依据被保险 为修车支付修理费4954元。 一审法院判决认定：张某甲与中华联合财险之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为 ...

法院判决认定：刘某乙与人保武川支公司之间保险合同关系存在，该院予以确认。因刘某乙未为保险车辆投保汽车损失保险，故刘某乙主张的停车费和拖车费不 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由中国人民财产保险股份有限公司武川支公司负担(于本判决生效后七日内交纳至原审法院)。 二审案件受理费五 ...

，超出部分不应由华泰西城支公司赔偿。 一审法院审理查明：2008年3月20日，华野公司为其所有的东南x汽车（车牌号为京x）投保了机动车辆保险，包括 的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：华野公司与华泰西城支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效 ...

公司为京x奥拓牌轿车投保了汽车保险，保险期限自2008年4月12日至2009年4月11日，就此双方建立了保险合同关系。2009年3月4日， 和投保人、被保险人义务的规定”、投保人申明部分记载“贵公司已向本人详细介绍了《机动车辆保险条款》的内容，特别就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容做了 ...

保险股份有限公司武陟支公司向原告武陟县龙源和通运输有限公司签发保险单，双方之间形成保险合同关系。武陟县龙源和通运输有限公司的豫x/B965重型半挂列车因交通事故 人的诉讼时效超过而丧失胜诉权。由于被上诉人武陟县龙源和通运输有限公司在修理汽车时未通知上诉人到场，致使该损失无法重新核定。综上，上诉人中华 ...

）因与被上诉人郑州中原铁道工程有限责任公司第一分公司（以下简称中原铁道第一分公司）保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2008）金民二初字第X号民事 现已审理终结。 原审法院经审理查明：2006年11月30日，中原铁道第一分公司就本单位豫x号汽车向安邦财险河南分公司购买了机动车交强险，约定： ...

终结。 原告首源劳务公司诉称：2007年6月，首源劳务公司与石景山支公司签订机动车保险合同，将号牌号码为京x小客车在石景山支公司处投保，保险 名下车牌号为京x小客车，投保了机动车交通事故责任强制保险、汽车损失险(保险金额/责任限额x)、商业第三者责任险(保险金额/责任限额x)、不计免赔率。车辆损失险、 ...

和北京分公司的电话，交警开了事故单，胡某某负事故全责，北京分公司的保险人员也到现场进行勘查拍照，事后胡某某给北京分公司打电话要求理赔，北京分公司说此 审理查明，2007年3月16日，胡某某与北京分公司签订营业用汽车保险合同，被保险人是胡某某，被保险车辆是车牌号为京x的解放货车，险种包括机动车损失保险、 ...

损失相差x.64元。庭审中黄某某请求太平洋财险公司给付的保险金项目及数额如下：汽车修理费7210元，摩托车损失3513元，住院费2164.83元，闹措吉运尸费 的上述费用共计x.38元（x元+x.38元+x元），该支付数额在保险合同约定的保险金赔付限额内，故太平洋财险公司应予赔付。太平洋财险公司已赔付 ...

范某某的车辆在濮阳市保捷汽车销售服务有限公司维修，共花费x元。 原审法院认为，范某某与太平洋财险公司签订的保险合同为格式合同，太平洋财险公司允许范 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。 太平洋财险公司上诉称，1、原判认定事实不清 ...